25 березня 2009 року м. Одеса
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого - судді Бойка А.В.
суддів: Золотнікова О.С.,
Крусяна А.В.,
при секретарі - Петровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2008 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537» про стягнення 16327 грн.58 коп., -
15.01.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Бериславське автотранспортне підприємство -16537» про стягнення 16327 грн. 58 коп.
Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року адміністративний позов начальника Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області задоволено у повному обсязі.
Одночасно відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання постанови по справі на 24 місяці, тобто до 31.12.2009 року.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.03.2008 року клопотання відповідача задоволено частково та надано розстрочку виконання постанови по справі до 31.12.2008 року.
11.04.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подав заяву про розірвання розстрочки по сплаті заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.06.2008 року заяву позивача про розірвання розстрочки по сплаті заборгованості відхилено.
15.08.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області повторно подав заяву про скасування розстрочки по сплаті заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2008 року заяву позивача про скасування розстрочки по сплаті заборгованості відхилено.
04.09.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області подав заяву про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.08.2008 року.
13.09.2008 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2008 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, та прийняти рішення, яким задовольнити вимоги позивача про скасування розстрочки сплати заборгованості ВАТ «Бориславське АТП-16537».
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належними чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Зазначена стаття визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.
Але, цією статтею не передбачено можливості та способу розірвання чи скасування розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про скасування розстрочки по сплаті заборгованості немає.
Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з держанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.08.2008 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали виготовлено 30 березня 2009 року.
Головуючий:
Судді: