04.04.2008 рокум. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого -Димерлія О.О.
суддів -Яковлев Ю.В., Стас Л.В.
при секретарі -Вихренко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 19.06.2007 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер», приватного підприємства «Тимос» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу,
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом та просив: визнати недійсним відповідно до ст..207 ГК України угоду купівлі-продажу від 31.12.2004 року укладену між ТОВ «Інтер» та ПП «Тимос»; застосувати наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним за ст..208 ГК України, а саме: стягнути з ПП «Тимос» на користь ТОВ «Інтер» отримані за результатами виконання угоди грошові кошти в сумі 344900 грн.; з ТОВ з ТОВ «Інтер» на користь держави товар, отриманий за угодою - металоконструкції негабаритні.
Постановою господарського суду Херсонської області від 19 червня 2007 р. в задоволенні позову відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі державної податкової інспекції у м. Херсоні, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення справи, просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нове - про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що на підставі письмової угоди №4/-сх від 27.01.2004 року укладеної між ТОВ «Інтер» м. Херсон придбало, а ПП «Тимос» м. Миколаїв, відвантажило на адресу ТОВ «Інтер» товарно-матеріальні цінності - сільськогосподарську техніку (металоконструкції негабаритні. Поставка товару здійснювалась на підставі виписаної ПП «Тимос» м. Миколаїв видаткової накладної від 26.07.2005 року №ПН-0000066 на адресу ТОВ «Інтер» м. Херсон. Вартість товару склала 326880 грн. Розрахунки між підприємствами здійснювались у безготівковій формі шляхом перерахування грошей у вигляді попередньої оплати з розрахункових рахунків ТОВ «Інтер». Всього на розрахунковий рахунок ПП «Тимос» поступило - 344900 грн.
Однак, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції не врахував приписи ч.2 ст.72 КАС України, згідно до яких: «обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини».
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26 червня 2006 року визнано недійсними установчі документи ПП «Тимос» з дати реєстрації та свідоцтво №19754224 про реєстрацію платника податків на додану вартість з дня його видачі. Підставою для прийняття цього рішення стала встановлена податковою міліцією фіктивність цього підприємства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.203 ЦК України «Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним».
«За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму» ст..655 ЦК України.
Враховуючи, що оспорюваний правочин між ТОВ «Інтер» м. Херсон та ПП «Тимос» м. Миколаїв не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та, як встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області, підприємство має всі ознаки фіктивності, цей договір купівлі-продажу необхідно визнати таким, що вчинено з ціллю, завідомо противним інтересам держави та спільноти.
А від так, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (металоконструкції негабаритні) укладеного 27.01.2004 року між ТОВ «Інтер» м. Херсон та ПП «Тимос» м. Миколаїв.
Враховуючи вимоги ст..208 ГК України, та з урахуванням того, що судом встановлено наміри ПП «Тимос» м. Миколаїв вчинити господарські зобов'язання з ціллю, завідомо противною інтересам держави та спільноти, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ПП «Тимос» на користь держави все отримане ним по зобов'язанню, зобов'язавши останнє повернути ТОВ «Інтер» отримані кошти.
Згідно до п.3 ч.1 ст.202 КАС України: «Підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи».
Зважаючи на це, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову господарського суду Херсонської області від 19 червня 2007 р., як таку, що ухвалена з помилковими висновками стосовно обставин справи, які мають суттєве значення для її вирішення.
Керуючись: ст.. ст. 185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Херсоні - задовольнити повністю.
Постанову господарського суду Херсонської області від 19.06.2007 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер», приватного підприємства «Тимос» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу - скасувати та прийняти нову постанову.
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер», приватного підприємства «Тимос» про визнання недійсною угоди купівлі-продажу - задовольнити повністю.
Визнати недійсною угоду купівлі-продажу №4/-сх від 27.01.2004 року товарно-матеріальних цінностей - сільськогосподарської техніки (металоконструкції негабаритні) укладеної між ТОВ «Інтер» м. Херсон придбало та ПП «Тимос» м. Миколаїв.
Стягнути з приватного підприємства «Тимос» м. Миколаїв на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» м. Херсон - 344900 грн. у тому числі ПДВ - 57483 грн.33 коп., з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» на користь держави сільськогосподарську техніку (металоконструкції негабаритні) за угодою купівлі-продажу №4/-сх від 27.01.2004 року.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя:
Судді: