Ухвала від 17.10.2013 по справі 818/8319/13-а

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

17 жовтня 2013 р. справа № 818/8319/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" про забезпечення позову у справі за позовом Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто" звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумської міської виборчої комісії Сумської області про визнання протиправною та скасування постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_1, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25".

З метою забезпечення позову Сумська міська організація політичної партії "Рідне місто" просить зупинити дію постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_1, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25".

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2.

Суд вважає, що при задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_1, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25", суд фактично вирішить спір по суті, що суперечить вимогам ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, Сумською міською організацією політичної партії «Рідне місто» не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав та інтересів стане неможливим без зупинення дії постанови щодо обрання та реєстрації ОСОБА_1 депутатом Сумської міської ради VI скликання, також для відновлення прав та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" про забезпечення її позову шляхом зупинення дії постанови Сумської міської виборчої комісії Сумської області від 10.10.2013 року №2 "Про визнання обраним та реєстрації депутатом Сумської міської ради VI скликання ОСОБА_1, включеного до виборчого списку Сумської міської організації політичної партії "Рідне місто" під №25".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар

Попередній документ
36338077
Наступний документ
36338080
Інформація про рішення:
№ рішення: 36338078
№ справи: 818/8319/13-а
Дата рішення: 17.10.2013
Дата публікації: 26.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо: