18 грудня 2013 року Справа № 798/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Старунського Д.М.,
суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,
за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ( тепер Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області) про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
ТОВ «БК «Білдерпоінт» 26.08.2010 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просило визнати нечинним рішення від 30.07.2010 року №0003643311 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17 168,60 гривень.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправним рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 30.07.2010 року №0003643311 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ДПІ у Сихівському районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Зазначає, що перевіркою встановлено несвоєчасне оприбуткування позивачем готівкових коштів в сумі 3433 грн. 72 коп., внаслідок чого до позивача оскаржуваним рішенням застосовано штрафну санкцію в розмірі 17168 грн. 00 коп. правомірно. Стверджує, що готівкові кошти видані 18.08.2009 року, однак, згідно з касовою книгою готівка оприбуткована 19.08.2009 року, тобто порушено п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.
Судом першої інстанції не надано жодної правової оцінки долученій матеріалів справи копії видаткового касового ордера №10, відповідно до якого отримувач підписався про отримання коштів (які як стверджує позивач отримано та оприбутковано 19.08.2009 року) 18.08.2009 року.
Без обґрунтування вказаного письмово доказу, апелянт вважає ухвалене рішення незаконним.
Представник податкового органу в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити.
Представники позивача вимоги апеляційної скарги заперечив та просить залишити її без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт», зареєстроване 28.05.2008 року, як юридична особа, і взяте на облік в ДПІ у Сихівському районі м. Львова як платник податків.
ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 30.05.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складено акт перевірки від 16.07.2010 року № 1843/23-209/35943421.
Перевіркою встановлено, що ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт» несвоєчасно оприбутковано готівку в касі підприємства в сумі 3433 грн. 72 коп., а саме: видатковий касовий ордер № 10 виписано 19.08.2009 року на суму 3433 грн. 72 коп.( а.с.61).
В готівковій книзі дана готівка оприбуткована 19.08.2009 року, при цьому, в графі про отримання ОСОБА_1 вказав дату 18.08.2009 року.
Вказана обставина стала підставою для висновку відповідача про несвоєчасне оприбуткування позивачем готівки в сумі 3433 грн. 72 коп. та прийняття оскаржуваного рішення від 30.07.2010 року №0003643311 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17 168,60 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що готівка була оприбуткована своєчасно.
Колегія суддів погоджується з таким висновком, так як він відповідає правильно встановленим обставинам та нормам права.
Порядок ведення касових операцій в національній валюті України підприємствами (підприємцями), регулюється Положенням про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 15.12.2004 року № 637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року №40/10320.
Згідно з п. 1.2 розділу 1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, під оприбуткуванням готівки слід розуміти проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.
Відповідно до п. 2.6 розділу 2 вказаного Положення, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Судом першої інстанції встановлено, що сума готівки у розмірі 3433 грн. 72 коп. оприбуткована позивачем 19.08.2009 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 9 від 19.08.2009 року.(а.с.43)
Вказану суму видано ОСОБА_2 19.08.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10 від 19.08.2009 року на суму 3433 грн. 72 коп., карткою рахунку № 301 за серпень 2009 року та випискою по поточному рахунку за період з 13.08.2009 року по 21.08.2009 року з поденною розшифровкою.(а.с.42,44,45,60).
Крім того,згідно з довідкою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» від 30.11.2010 року № 636, чек № ЛД 8835537 на суму 3433 грн. 72 коп. виданий 19.08.2009 року.(а.с.82)
Таким чином, вказаними вище доказами спростовується твердження апелянта про несвоєчасне оприбуткування готівки.
За таких обставин, сума готівки в касі підприємства в розмірі 3433 грн. 72 коп. оприбутковано своєчасно, тобто у день одержання готівкових коштів - 19.08.2009 року, тому п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, позивачем не порушено. а відтак оскаржене рішення податкового органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.07.2010 року №0003643311 є протиправним.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і така задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року у справі №2а-7680/10 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Д.М. Старунський
Судді В.М. Багрій
М.П. Кушнерик
Ухвала у повному обсязі складена 23.12.2013 року.