Провадження2-п/258/128/13 №258/13392/13-ц
Провадження № 2-п/258/128/13
Ухвала
02 грудня 2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Ярошенко І.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
02 жовтня 2013 року Кіровським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення суду, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.
20 листопада 2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в якій посилається на те, що він не отримував жодних судових повісток чи повідомлень про виклик в судове засідання та не згоден з сумою заборгованості.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні представник позивача по справі заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Як вбачається зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.
У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст.74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У судові засідання не з'явився, заяв про поважні причини неявки та про можливість слухати справу за його відсутності до суду не подавав, будь-яким іншим чином про причини неявки суд не повідомив, докази суду не надав.
Окрім того, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.
Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231,232 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Леонов