2/258/3164/13 258/10835/13-ц
Провадження № 2/258/3164/13
07.11.2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Леонова О.С.,
при секретарі - Ярошенко І.О.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя»,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя», який мотивує наступним.
З відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У період спільного життя з відповідачем сторони придбали домоволодіння № 105 по вулиці Чайковського в місті Донецьку. Договір купівлі-продажу оформлений 30 грудня 2000 і засвідчений нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 1-3319. Вартість будинку, відповідно до договору купівлі-продажу складає 16748,00 гривень. У бюро технічної інвентаризації міста Донецька домоволодіння зареєстровано на ім'я ОСОБА_2. Будинок складається з трьох житлових кімнат площею 14,4 кв.м., 8,00 кв.м., 7,70 кв.м. Загальна площа будинку складає 58,20 кв.м.
30 липня 2013 шлюб між сторонами розірваний за рішенням Кіровського районного суду міста Донецька.
У зв'язку із зазначеними обставинами виникла необхідність розділити спільне майно.
Позивачка та неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають на реєстраційному обліку.
Просить суд розділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння № 105 по вулиці Чайковського в місті Донецьку.
Позивачка в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти поділу спільного домоволодіння.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК) установив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 30 липня 2013 року, згідно якого шлюб між сторонами було розірвано.
У період спільного життя сторони придбали домоволодіння № 105 по вулиці Чайковського в місті Донецьку. Договір купівлі-продажу оформлений 30 грудня 2000 і засвідчений нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори міста Донецька, реєстровий № 1-3319. У бюро технічної інвентаризації міста Донецька домоволодіння зареєстровано на ім'я ОСОБА_2. Позивачка та неповнолітні діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають на реєстраційному обліку.
Відповідно до ч.1 ст.60, ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.
Так, оскільки в судовому засіданні відповідач не заперечував проти поділу спірного домоволодіння, тому суд вважає можливим визначити ідеальну частку позивачки у домоволодінні в розмірі 1/2.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 71 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ майна подружжя» - задовольнити.
В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 105 по вулиці Чайковського в місті Донецьку, житловою площею 30,10 кв.м., загальною площею 58,20 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,70 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: О.С. Леонов