10.1
Про зупинення провадження
23 грудня 2013 року Справа № 812/9986/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
при секретарі: Барашко М.В.
без участі сторін
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення зайво сплачених коштів на виплату пенсії в сумі 3494,63 грн.,-
29 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення зайво сплачених коштів на виплату пенсії в сумі 3494,63 грн.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача зайво сплачені кошти у зв'язку з переплатою пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 по 31.07.2013 року на загальну суму 3494,63 грн., внаслідок наданної першої довідки з невірними даними про заробіток померлого годувальника ОСОБА_2
Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч.2, 4 ст.71 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
До матеріалів позовної заяви позивачем надано дві довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, отримані від відповідача без номеру та дати.
Спір між сторонами виник щодо переплати пенсії, у зв'язку з наданням довідки з невірними даними.
В акті зустрічної перевірки зазначено про розходження довідки про заробітну плату з первинними документами, проте сторонами не надано жодного належного доказу щодо встановлення зазначених розбіжностей, не зазначено, які саме первинні документи використовувались, що позбавляє суд можливості встановити, яку з двох поданих довідок без дати та номеру вважати з вірними даними.
Представником відповідача разом із запереченням надано третю довідку №854 від 10.12.2013 року.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи скорочені терміни розгляду справи, віддалене місцезнаходження позивача, неявку сторін у судове засідання, витребування додаткових доказів, необхідних для встановлення обставин по справі, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення зайво сплачених коштів на виплату пенсії в сумі 3494,63 грн. до 11.00 год. 20 січня 2013 року.
Витребувати у відповідача первинні документи, які були використанні при проведенні зустрічної перевірки та оформлені актом від 08.07.2013 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін.
Зобов'язати сторін скласти акт звірки, чітко зазначити період та розбіжності в сумах, з урахуванням заперечення та з визначенням, в якій з трьох довідок зазначені вірні данні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам.
СуддяС.М. Чиркін