донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
23.12.2013 р. справа №5009/1641/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від кредиторів: від банкрута: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справіЛебеденко В.В. не з'явився не з'явився не з'явився Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві Запорізької області 04.11.2013р. №5009/1641/12 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржника до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лайф" м.Запоріжжя
про банкрутство
Ухвалою від 04.11.2013р. господарським судом затверджений ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Техно-Лайф" (69002, м.Запоріжжя, вул.Червоногвардійська, 40/50) та звіт ліквідатора. Ліквідовано банкрута ТОВ "Техно-Лайф. Провадження у справі припинено.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що до ліквідатора з вимогами до банкрута не звернувся жоден кредитор. Ліквідатором на виконання вимог Закону направлено запити (повідомлення) до потенційних кредиторів як за місцем реєстрації товариства у м.Запоріжжя так і за його місцем реєстрації як платника податків в м.Києві.
Станом на 04.11.2013р. ДПІ у Оболонському районі м.Києва не надано суду доказів проведення перевірки ТОВ "Техно-Лайф", заперечень податкового органу проти затвердження звіту ліквідатора не надходило.
Вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства банкрута. Тому за результатами розгляду ліквідаційного балансу оскільки у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його ліквідовано, а провадження у справі припинено.
Оскаржуючи ухвалу суду ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві просить суд скасувати ухвалу від 04.11.2013р. у справі про банкрутство, провадження припинити. При цьому посилається на те, що ухвала прийнята із порушення та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. В порушення приписів ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або вигнання йо банкрутом" ініціюючим кредитором не надано доказів на підтвердження, що боржник відсутній за місцезнаходженням або що боржником протягом року не надавалось податкових декларацій до органу ДПС та на підтвердження інших обставин, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, оскільки, відповідно до cт.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Таким чином, безперечним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженням може служити наявність такого запису в ЄДР в тому числі і відповідно до cт.ст.33,34 ГПК України.
Ініціюючим кредитором не надано доказів наявності запису в ЄДР щодо відсутності TOB "Техно-Лайф" за місцезнаходженням.
Отже, з порушенням ст.ст. 4, 43 ГПК України та ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом по справі порушено провадження у справі про банкрутство TOB "Техно-Лайф" без доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації про відсутність боржника за його місцезнаходженням та неподання податкових декларацій до органу ДПС та на підтвердження інших обставин, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Обгрунтування порушення інтересів ДПІ у Оболонському районі м.Києва, як кредитора боржника.
Оскаржуване рішення безпосередньо впливає на права та обов'язки ДПІ оскільки скаржник не може виконати обов'язки щодо проведення ліквідаційної перевірки боржника, встановлені чинним законодавством України.
Крім того, на даний час ліквідатором підприємства так і не надано до ДПІ жодних документів, що унеможливлює проведення податкової перевірки.
Разом з тим, діяльність TOB "Техно-Лайф" не свідчить про відсутність підприємницької діяльності, а саме:
Загальна чисельність працюючих на TOB "Техно-Лайф" відповідно до даних 1-ДФ станом на 01.04.2012р. складала 237 осіб. Подавались декларації з податку на додану вартість, що свідчать про ведення активної господарської діяльності платником податків, із визначенням податкових зобов'язань у великих розмірах, наприклад, за лютий 2011р. TOB "Техно-Лайф" задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 1 823 555,00 грн. за березень - у сумі 2 418 239,00 грн. за квітень 2011р. в сумі 1 965 933,00 грн., за травень 2011р. в сумі 1 947 179,00 грн., за липень 2011р. в сумі 2 030 410,00 грн., за липень 2011р. в сумі 2 030 410,00 грн.
Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2012р. за заявою ТОВ "Мастеркомфорт" м.Київ в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техно-Лайф" м.Запоріжжя.
Постановою від 14.05.2012р. ТОВ "Техно-Лайф" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. по справі про банкрутство апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі м.Києва на ухвалу господарського суду від 10.07.2012р. задоволено частково, ухвалу господарського суду від 10.07.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі про банкрутство - скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог
ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведені заходи по виявленню та поверненню активів банкрута, погашенню кредиторської заборгованості.
Ліквідатором на виконання вимог Закону направлено запити (повідомлення) до потенційних кредиторів як за місцем реєстрації товариства у м.Запоріжжя так і за його місцем реєстрації як платника податків в м.Києві. Однак вимоги ініціюючого кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства банкрута.
Згідно ст.32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Наданий звіт ліквідатора станом на 22.07.2013р., ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури розглянутий та затверджений господарським судом.
Згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.
З матеріалів справи вбачається, що факт відсутності боржника за місцезнаходження та припинення підприємницької діяльності ініціюючий кредитор підтверджує постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ 24.04.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, яке вказано у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а також актом державного виконавця від 24.04.2012р. Згідно протоколу зборів учасників ТОВ "Техно-Лайф"від 26.04.2012р. прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації.
Разом з тим, тим згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців сер. ААБ №714622. яка складена станом на 09.04.2012р. боржник ТОВ "Техно - Лайф" м.Запоріжжя знаходиться за місцезнаходженням, відомості про припинення підприємницької діяльності відсутні.
Також згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ №275081 станом на 14.10.2013р. боржник ТОВ "Техно - Лайф" знаходиться за місцезнаходженням, та містить в собі інформацію про те, що підприємство знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення від 18.05.2012р.
За таких обставин матеріалами справи не підтверджений факт того, що боржник відсутній за місцезнаходженням або що протягом року не надавав податкових декларацій до органу ДПС та іншими обставинами, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Тому суд першої інстанції без достатніх правових підстав порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техно - Лайф" в порядку статті 52 Закону про банкрутство.
П.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
Оскільки матеріалами справи доведено, що провадження у справі про банкрутство порушено без урахування зазначенних приписів законодавства тому провадження у справі згідно пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 80, 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. по справі №5009/1641/12 - скасувати.
Провадження у справі № 5009/1641/12 - припинити.
Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Головуючий суддя : А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Будко
І.В. Москальова
Надруковано 7 примірників
1. скаржнику
2. кредиторам (2 прим.)
3. банкруту (ліквідатору)
4. у справу
5. апеляційному суду
6. ГСЗО