04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"17" грудня 2013 р. Справа№ 43/477
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Гарник Л.Л.
Сотнікова С.В.
при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київенерго"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2011
по справі № 43/477 (суддя Пасько М.В.)
за заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до колективного підприємства "Електропівденмонтаж"
про банкрутство
за участю представників:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
ліквідатор: не з'явився
В судовому засіданні присутні:
1) представник ПАТ «Київенерго» - Бутрименко Н.М., довіреність № 91/2013/08/30-1 від 30.08.2013;
2) представник Київського міського центру зайнятості - Сінельнікова Л.Б., довіреність № 08-1982 від 12.03.2013;
3) Токаренко Я.С. (без підтвердження повноважень).
Ухвалою господарського суду міста Києва 08.12.2011 по справі № 43/477 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинено провадження по справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 08.12.2011 по справі № 43/477, а справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.
Обґрунтовуючи подану скаргу, апелянт посилається на порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарського процесуального кодексу України, а також неповним встановленням обставин справи.
При цьому, скаржник з посиланням на витяг з бази даних міського земельного кадастру станом на 27.09.2013 та чергового плану, зазначає, що місцевий господарський суд не з'ясував ту обставину, що ліквідатором не досліджено наявність у боржника майнових активів, зокрема земельної ділянки та будівель, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 1а, а також незабезпечення реалізації майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, тощо.
Присутній в судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника апеляційну скаргу підтримав.
Представники заявника, боржника та ліквідатора в судове засідання апеляційної інстанції призначене на 17.12.2013 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження по справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає за можливе здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом колективного підприємства «Електропівденмонтаж» з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2007 порушено провадження по справі № 43/477.
Ухвалою підготовчого засідання від 17.10.2007 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ДПІ у Деснянському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство колективного підприємства «Електропівденмонтаж» на суму 301 325,10 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 43/477 розпорядником майна арбітражного керуючого - Назаренка Олександра Олексійовича (ліцензія Серія АВ № 347085 від 11.07.2007), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання від 13.03.2008 визнано кредиторами: державну податкову інспекцію у Деснянському районі міста Києва на суму 301 325,10 грн., управління Пенсійного Фонду України у Деснянському районі міста Києва на суму 63 207,35 грн., Лівобережну виконавчу дирекцію Київського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 118,78 грн., Деснянський районний центр зайнятості на суму 2 182,40 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 366 833,63 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2008 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією - арбітражного керуючого Стоян М.М. (ліцензія Серія АВ № 307456 від 25.05.07), відсторонено керівника боржника колективного підприємства «Електропівденмонтаж» від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Стоян М.М., припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 12.06.2008 та зобов'язано керуючого санацією Стоян М.М. надати суду протягом шести місяців план санації боржника, ухвалений комітетом кредиторів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2009 клопотання керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Стоян М.М. в частині затвердження плану санації задоволено, затверджено план санації колективного підприємства «Електропівденмонтаж», клопотання керуючого санацією боржника Стоян М.М. в частині продовження процедури санації боржника задоволено частково, продовжено процедуру санації колективного підприємства «Електропівденмонтаж» та повноважень керуючого санацією боржника Стоян М.М. на шість місяців.
Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.2010 припинено процедуру санації колективного підприємства «Електропівденмонтаж», припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Стоян М.М., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (ліцензія Серія АВ № 499079 від 18.12.2009).
Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжувався.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2011 визнано публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» кредитором колективного підприємства «Електропівденмонтаж» на суму 822,83 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року затверджено звіт ліквідатора та припинено провадження по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Отже, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2011 на виконання постанови про визнання боржника банкрутом, ліквідатором до господарського суду на затвердження подано звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, в якому вказано, що в ході проведених відповідних дій останнім майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог в достатній кількості не виявлено.
Затверджуючи звіт та ліквідаційний баланс, місцевий господарський суд погодився з ліквідатором, який згідно наданих звіту та ліквідаційного балансу встановив, що нерухомого майна за боржником не зареєстровано, грошових коштів на рахунках банкрута немає, земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано, а тому вимоги кредиторів, залишилися не погашеними у зв'язку з недостатністю майна банкрута.
В поданій суду апеляційні скарзі апелянт вказує на неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень щодо реалізації майнових активів банкрута з метою задоволення вимог кредиторів. При цьому скаржник наголошує, що ліквідатором не в повній мірі досліджено наявність у боржника в оренді земельних ділянок, зокрема з посиланням на витяг з бази даних міського земельного кадастру станом на 27.09.2013 року, останній вказує на той факт, що боржник є землекористувачем земельних ділянок на вул. Пухівській, 1-А у м. Києві з кадастровими номерами 62:076:0004 та 62:076:0122 на які з 1997 року по день звернення право користування боржником не перереєстровувалось.
Також скаржник зазначає, що згідно доданих ДПІ у Деснянському районі м. Києва до заяви акту опису активів КП «Електропівденмонтаж» від 06.03.2006 року № 4 та листа ДАІ Головного управління МВС України в м. Києві від 18.05.2007 року № 10/1319 вбачається, що на момент порушення провадження по справі про банкрутство у власності боржника перебувало чотирнадцять транспортних засобів, матеріалами справи підтверджується реалізація чотирьох належних боржникові транспортних засобів. Доказів реалізації чи списання інших транспортних засобів банкрута матеріали справи не містять.
Крім того, скаржник зауважує, що згідно доданих до звіту інвентаризаційних описів станом на 01.10.2010 року у володінні банкрута перебувало 83 найменування товарно-матеріальних цінностей, ліквідатором подано докази реалізації лише 44 найменувань.
Відповідно до протоколу № 2 засідання комітету кредиторів боржника (травень 2011 року) ліквідатор боржника повідомила про виявлення та поставлення на баланс боржника залізобетонних плит, на які було замовлено виготовлення експертної оцінки для їх подальшої реалізації. Однак матеріали справи у тому числі звіт ліквідатора не містять будь-яких доказів подальшої реалізації згаданих залізобетонних плит.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що всупереч приписів частини 1 статті 32 спеціального Закону ліквідатором не надано суду всіх необхідних документів, надання яких є обов'язковим відповідно до статті 32 Закону, та які підтверджують вчинення ліквідатором дій, встановлених Законом, при проведенні ліквідаційної процедури. Також, в звіті ліквідатором не в повному обсязі досліджені обставини про які скаржник зазначає в апеляційній скарзі, зокрема щодо наявності у користуванні боржника земельних ділянок, реалізації товарно-матеріальних цінностей, наявності у власності боржника транспортних засобів та інших активів, тощо.
За таких обставин, колегія суддів вважає висновок місцевого суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та відповідно наявності підстав для ліквідації колективного підприємства «Електропівденмонтаж» викладений в оскаржуваній ухвалі передчасним.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини справи та не досліджено докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що є підставою для скасування оскарженої ухвали та передачі справи на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задовольнити.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2011 у справі № 43/477 скасувати.
Матеріали справи № 43/477 направити до господарського суду міста Києва на розгляд на стадію ліквідаційної процедури.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді Л.Л. Гарник
С.В. Сотніков