23.12.2013 року Справа № 904/8637/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.
суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,
секретар судового засідання: Однорог О.В.,
за участю представників сторін:
від скаржника: Селевко Д.О., довіреність №б/н від 21.12.13, представник;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кучер Дмитра Володимировича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 р. по справі
за заявою фізичної особи - підприємця Кучер Дмитра Володимировича, м.Кривий Ріг
до фізичної особи - підприємця Кучер Дмитра Володимировича, м.Кривий Ріг
про визнання банкрутом,
Фізична особа - підприємець Кучер Дмитро Володимирович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення у справі про банкрутство відповідно до процедури, передбаченої ст.90 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 р. у даній справі (суддя Бондарєв Е.М.) згадану заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду у відповідності до абз.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, оскільки заявником не надано доказів того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Не погодившись з даною ухвалою, фізична особа - підприємець Кучер Дмитро Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а також неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу скасувати та прийняти ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.
Скаржник вважає, що ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вимагає для порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця наявності безспірних вимог кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Частинами 1, 2 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом
Згідно ч.ч.1,2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом. Підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Виходячи з правового аналізу ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковим є дотримання загальних умов при зверненні з заявою при порушення справи про банкрутство, визначених ч.3 ст. 10 цього Закону.
За ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Частинами 1, 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Як вбачається з матеріалів справи заборгованість фізичної особи - підприємця Кучер Дмитра Володимировича перед бюджетом складає 1 151 486, 31 грн., з яких: 8 910 грн. - заборгованість по податку на додану вартість; 82 715, 22 грн. - заборгованість по податку з доходів фізичних осіб; 195, 45 грн. - заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - найманих працівників; 1 059 665, 64 грн. - заборгованість по штрафним санкціям.
Отже, сума кредиторських вимог (без штрафних санкцій) складає 91 820,67 грн., що менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плат, оскільки відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.
Згідно абз. 3 п. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.
Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п.3 ч.1 ст.63 ГПК України).
Оскільки, фізичною особою - підприємцем Кучер Д.В. не надано доказів того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що згідно частини 2 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків, що стали підставою для повернення первісно поданої заяви про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи викладене, доводи скаржника, викладені в апеляційних скаргах, не спростовують висновків суду першої інстанції та не визнаються судом такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Кучер Дмитра Володимировича залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2013 р. по справі № 904/8637/13 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.
Постанова складена в повному обсязі 24.12.2013 р.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Судді П.П.Павловський
І.М.Науменко