18 грудня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Юровської Г.В., Макарчука М.А., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділення публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» «Мукачівське» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2013 року,
У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2010 року між ним та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 500191066, на підставі якого йому було надано банком 14 900 грн для власних потреб шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1, зі сплатою 17 % річних за користування кредитом, з кінцевою датою повернення кредиту 02 листопада 2012 року. Однак при щомісячній оплаті кредиту ним було виявлено передбачену договором необов'язкову оплату за комісійну винагороду за послуги «Альфа-Сервіс» в сумі 240 грн, яка вказана у пункті 2.8 вищевказаного кредитного договору і є необхідною тільки в разі виявлення ним, як позичальником, бажання користуватися відповідним пакетом послуг. Так як користуватися пакетом послуг «Альфа-Сервіс» не бажав з моменту укладення кредитного договору, неодноразово звертався до керуючої Мукачівського відділення ПАТ «Альфа-Сервіс» про відмову користуватися пакетом послуг «Альфа-Сервіс» та проханням зупинити йому подальше нарахування комісії за послуги в розмірі 240 грн, однак йому безпідставно було відмовлено. З діями відповідача не згідний, вважає їх незаконними, оскільки пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення кредиту сплачується комісійна винагорода за послуги «Альфа-Сервіс» в сумі 240 грн, яка надається за необхідності, у разі виявлення позичальником бажання користуватись відповідним пакетом послуг «Альфа-Сервіс». Крім того, працівниками ПАТ «Альфа-Банк» не було йому роз'яснено ні про послуги, які йому повинні були надаватися, їх характеристику, специфіку, умови та терміни надання. З моменту укладення кредитного договору по теперішній час ПАТ «Альфа-Банк» не надав йому, як споживачеві, жодного документа, що засвідчував би факт виконаної ним послуги. Враховуючи викладене, позивач просив визнати кредитний договір недійсним.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2013 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 2.8 кредитного договору № 500191066 від 01 листопада 2010 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 щодо оплати комісійної винагороди за послуги «Альфа-Сервіс» (Пакет № 2) в сумі 240 грн за кожний місяць користування кредитом. Зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк», повернути ОСОБА_4 3 600 грн, які зараховані за оплату послуг «Альфа-Сервіс» за кредитним договором № 500191066 від 01 листопада 2010 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що відповідачем, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач виявив бажання користуватися пакетом послуг «Альфа-Сервіс» і відповідно до норм ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» був ознайомлений з такою послугою.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже рішення судів першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г.В. Юровська
М.А. Макарчук
А.В. Маляренко