12 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності, -
ОСОБА_3 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
ОСОБА_2 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з зустрічним позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл земельних ділянок.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2013 року позов задоволено частково. Проведено розподіл земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по Ѕ частині кожному по першому варіанту судово-технічної експертизи № 848/12-21 від 27 грудня 2012 року. Виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 626 кв.м., та земельну ділянку площею 690 кв.м., під будівництво та обслуговування житлового будинку в тому числі під забудовою. Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1 316,2 кв.м. під будівництво та обслуговування житлового будинку в тому числі під забудовами. Земельну ділянку яку займає двір домоволодіння, площею 493 кв.м. залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У решті позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Проведено розподіл земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по другому варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 848/12-21 від 27 грудня 2012 року. Виділено у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 626 кв.м. для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 690,2 кв.м. під будівництво та обслуговування житлового будинку, у тому числі під забудовами. Виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1 316,2 га під будівництво та обслуговування житлового будинку, у тому числі під забудовами. Земельну ділянку площею 493,6 кв.м., яку займає двір, залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи у розмірі 1 582,20 грн. Вирішено питання про відшкодування судових витрат.
ОСОБА_3, не погоджуючись з даним рішеннями суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване ним судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції, не вбачається.
Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.