Справа № 761/23076/13-ц
Провадження №2/761/7767/2013
іменем України
25 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Клим Т.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Рибака Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми страхового відшкодування, суд, -
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2013 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа Елегант» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Разом з тим, на час вчинення ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у відповідача.
08.02.2013 року позивач на адресу відповідача подав повідомлення про подію, що сталася та заяву про виплату йому страхового відшкодування.
Проте, станом на день звернення позивача до суду відповідач не надав відповіді на звернення потерпілого в особі позивача та не здійснив виплату страхового відшкодування.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути страхове відшкодування у розмірі 37014,43 грн., евакуаційні витрати в розмірі 1500,00 грн., витрати на судову експертизу в розмірі 500,00 грн., нараховану пеню в розмірі 669,05 грн., 3% річних в розмірі 153,92 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаних позовних вимог заперечив, які надав у письмовому вигляді (а.с.66).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа Елегант» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.15).
Відповідно до експертного висновку № 38/13 від 09.03.2013 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Шкода Фабіа Елегант» д.н.з. НОМЕР_2 складає 37014,43 грн., а з вирахуванням ПДВ 31163,47 грн. (а.с.32-50).
На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».
08.02.2013 року позивач на адресу відповідача направив повідомлення про подію, що сталася, яка зареєстрована за №230/13, та заяву про виплату відшкодування, що підтверджується квитанцією та описом документів що знаходилися в конверті (а.с.12-14, 26-30).
Проте, страхове відшкодування у сумі 37014,43 грн. відповідач позивачу не виплатив, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
Також встановлено, що з 07.02.2013 року по 16.02.2013 року вказаний пошкоджений транспортний засіб знаходився на стоянці в м.Києві після чого був евакуйований до м.Черкаси наслідком чого стало понесення витрат в розмірі 1500,00 грн..(а.с.54-56).
Відповідно до заяви від 20.02.2013 року, направленої на адресу ПрАТ «Європейський страховий альянс», позивач просить прийняти участь в технічному огляді пошкодженого автомобіля, який буде проводитися незалежним судовим експертом авто товарознавцем в Автокооперативі «ЧЕСМА», отримання якої підтверджується квитанцією та описом документів, як знаходилися в конверті. (а.с.20).
В судовому засіданні представник відповідача не заперечував, що ПрАТ «Європейський страховий альянс» не проводив іншої експертизи, хоча незгодні з наявною і підтвердив, що ніяких відповідей на звернення позивача ОСОБА_5 ПрАТ «Європейський страховий альянс» не надавала.
Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно положень ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно пункту 2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик повинний протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Статтею 992 ЦК України передбачено, що у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому в договорі або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене позивач просив стягнути 3% річних за період з 14.07.2013 року по 30.08.2013 року в розмірі 153,92 грн. та пеню за період з 14.07.2013 року по 30.08.2013 року, в розмірі 669,05 грн..
В судовому засіданні було виявлено помилку у здійсненні вказаних обрахунків сплати пені та інфляційних втрат, в наслідок чого було проведено їх перерахунок.
Відповідно до п. 36.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.
Враховуючи викладене, відшкодування доплати в розмірі, що не перевищує суму податку, а саме 5850,96 грн., не підлягає відшкодування так як не було надано стороною позивача документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.
Також не підлягає відшкодуванню сума втрати товарної вартості в розмірі 1908,69 грн., так як відповідно до п. 32.7 Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.
Відповідно до ст 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до полісу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» № АВ/9108884 розмір франшизи складає нуль гривень (а.с.73).
Враховуючи вищевказане, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», зобов'язано сплатити страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Шкода Фабіа Елегант» державний номер НОМЕР_2, в сумі 31163,47 грн. = 37014,43 (вартість матеріального збитку) - 5850,96 грн. (сума ПДВ) - 1908,69 грн.(втрата товарної вартості)
Крім того, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і позовні вимоги щодо стягнення витрат, пов'язаних з проведенням авто товарознавчого дослідження, оскільки їх сплата підтверджена належним доказом, а саме квитанцією № 139 від 16.02.2013 (а.с.55), а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Таким чином, в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів, в розмірі 33888,53 грн. = 31163,47 грн. (матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля) + 1500,00 грн. (витрати понесені з евакуацією транспортного засобу) + 130,84 грн. (сума стягнення 3% річних) + 594,22 грн. (пеня) + 500 грн. (витрати, пов'язані з проведенням авто товарознавчого дослідження), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.625, 979, 988, 990, 992, 1192 ЦК України, ст.ст. 6, 22, 29, 32, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити частково.
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 31163,47 грн., вартість послуг евакуатора в розмірі 1500,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 500,00 грн., 3% річних 130,84 грн., пеню в розмірі 594,22 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 338,88 грн. та 550,00 грн. на правову допомогу.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: