Справа №1/760/179/13р.
11 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарях Кудрявцевій Д.В., Музички Н.В.
за участю прокурорів Чолока І.І., Уздимира А.А., Гузира Д.В., Рибалка І.А.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_2 в кінці травня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м. Золотоноша, Черкаської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,94 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г, який він на невстановленому досудовим слідством транспортом засобі незаконно перевіз його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.
31.05.2012 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув за 160 гривень «ОСОБА_4» медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,94 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г.
В цей же день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 406 Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, працівниками міліції виявлено та вилучено у «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_2, медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,94 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г.
Згідно висновку експерта № 1303х від 25.06.2012 року та висновку спеціаліста № 1920х від 04.06.2012 року, надана на дослідження рідина масою 1,94 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г.
Крім того, він на початку серпня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м. Золотоноша, Черкаської області повторно незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи:
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,40 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г;
- медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,81 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г, які на невстановленому досудовим слідством транспортом засобі незаконно перевіз їх до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати з метою повторного збуту.
17.08.2012 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, повторно незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,40 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г, яка остання стала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, які під час проведення огляду у неї виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,40 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г, який вона незаконно придбала у ОСОБА_2 та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2022х від 20.09.2012 року та висновку спеціаліста № 2846х від 18.08.2012 року, надана на дослідження рідина масою 0,40 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г.
Крім того, 17.08.2012 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, повторно незаконно збув за 160 гривень «ОСОБА_4» медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,81 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г.
В цей же день, приблизно о 11 годині 45 хвилин, в приміщенні службового кабінету № 406 Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, працівниками міліції виявлено та вилучено у «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю у ОСОБА_2, медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 1,81 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г.
Згідно висновку експерта № 1939х від 20.09.2012 року та висновку спеціаліста № 2845х від 18.08.2012 року, надана на дослідження рідина масою 1,81 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г.
Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.
Крім того, він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, на початку серпня 2012 року, у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в м. Золотоноша, Черкаської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 4,02 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г, який на невстановленому досудовим слідством транспортом засобі незаконно перевіз його до свого місця проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
17.08.2012 року, у невставлений досудовим слідством час, він, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 взявши раніше придбаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 4,02 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г, виніс його із вказаного будинку та продовжив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 15 годині 20 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, які під час проведення огляду у нього виявили та вилучили медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 4,02 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г, який він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1938х від 20.09.2012 року та висновку спеціаліста № 2847х від 18.08.2012 року, надана на дослідження рідина масою 4,02 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно в 2012 році в м.Золотоноша в Черкаській обл. придбав опій ацетильований для власного вживання, а також для продажу. 31.05.2012 року і 17.08.2012 року знаходячись біля власного будинку АДРЕСА_1 продав «ОСОБА_4» наркотичний засіб - опій ацетильований.
Також, 17.08.2012 року знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, безоплатно віддав знайомій ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом - опій ацетильований.
Вилучений цього ж дня за місцем його проживання медичний шприц з наркотичним засобом зберігав для власного вживання без мети збуту, знайдені при ньому грошові кошти в сумі 160 гривень, отримані від продажу за наркотичний засіб.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України його вина підтверджується зібраними по справі доказами,а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що він будучи оперуповноваженим ВБНОН Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві повідомив, що він проводив другу оперативну закупку наркотиків у ОСОБА_2, яка відбувалась 17.08.2012 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин в службовому кабінеті Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. У присутності двох понятих було проведено огляд «ОСОБА_4», який попередньо дав добровільно згоду на проведення у ОСОБА_2 оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого, який був одягнутий в штани білого кольору на футболку чорного кольору. В результаті огляду у нього ніяких заборонених речей не виявлено. Він зробив копію грошових купюр на двох окремих аркушах на загальну суму 160 гривень та вручив їх «ОСОБА_4», який домовився про зустріч з ОСОБА_2 Приїхавши до будинку АДРЕСА_1, «ОСОБА_4», зустрівся із ОСОБА_2, який відразу передав йому грошові кошти в сумі 160 гривень врученні для проведення оперативної закупки, а ОСОБА_2 в свою чергу передав «ОСОБА_4» предмет схожий на медичний шприц. Після чого, ОСОБА_2 зайшов у під'їзд, а «ОСОБА_4» попрямував до автомобіля в якому вони його чекали, підійшовши він відразу показав їм медичний шприц з рідиною коричневого кольору та повідомив, що даний шприц він придбав у ОСОБА_2 Після цього вони усі на автомобілі поїхали до райвідділу, де в тому ж службовому кабінеті у «ОСОБА_4» виявлено та вилучено придбаний медичний шприц з рідиною. Вилучення проводилось у присутності тих самих понятих, які були при врученні «ОСОБА_4» грошових коштів для оперативної закупівлі. Після чого вилучений шприц з рідиною було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. Далі було складено відповідний протокол з яким ознайомились поняті і «ОСОБА_4». Цього ж дня, після проведення другої оперативної закупки наркотичного засобу, працівниками БНОН Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві , біля будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_2 разом із ОСОБА_5, яка була разом з ним, та в подальшому вони були доставлені до приміщення Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, для проведення огляду та допиту.
Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві та ним проводилась перша оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_2, а саме: 31.05.2012 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин в приміщенні Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, ним у присутності двох запрошених понятих було проведено огляд «ОСОБА_4», який попередньо дав добровільно згоду на проведення у ОСОБА_2 оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію ацетильованого. Він зробив копію грошових коштів на одному аркуші на загальну суму 160 гривень, номіналом 100 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 1 купюра і номіналом 10 гривень 1 купюра, та вказані грошові кошти були вручені «ОСОБА_4» для закупки наркотиків. Далі вони проїхали до будинку АДРЕСА_1, де зупинившись біля вказаного вище будинку «ОСОБА_4» вийшов із автомобіля і прослідував до зазначеного будинку для зустрічі із ОСОБА_2 Автомобіль, в якому вони приїхали стояв біля дому на куті, тому він та поняті мали можливість спостерігати за проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Підійшовши до будинку «ОСОБА_4» став чекати на ОСОБА_2, який вийшов із під'їзду та передав «ОСОБА_4» предмет схожий на медичний шприц, а «ОСОБА_4» передав йому грошові кошти. Після чого ОСОБА_2 знову зайшов у під'їзд, а «ОСОБА_4» підійшов до автомобіля, і вони поїхали до райвідділу, де у «ОСОБА_4» виявлено та вилучено придбаний медичний шприц з наркотичною речовиною та складено протокол.
Показаннями свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні показала, що вона працює слідчим СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві. У 2012 р. знаходячись на чергуванні, за вказівкою оперативного чергового нею було проведено огляд підсудного ОСОБА_2 у приміщенні Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після чого вона склала протокол огляду підсудного. Огляд проводився в присутності двох понятих при яких вилучався наркотичний засіб. Потім дані дії були викладені нею в протоколі огляду місця події
Показаннями свідка ОСОБА_5 яка в судовому засіданні показала, що вона із ОСОБА_2 перебуває в дружніх відносинах. 16.08.2012 року вона зустрічалась із ОСОБА_2, та забула у нього в автомобілі сумку. Наступного дня, 17.08.2012 року прийшовши до місця проживання ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, знаходилась там до 15:00 год., після чого вони разом вийшли на вулицю до автомобіля ОСОБА_2, де до них підійшло три працівники міліції та затримали їх. Сумку з автомобіля ОСОБА_2 вона забрати не встигла. Коли їх привезли до райвідділу, їх розвели по різним кабінетам, після чого один з працівників міліції повідомив їй, що у ОСОБА_2 знайдено шприц із наркотичною речовиною, тому якщо вона хоче вийти із райвідділу, повинна написати показання, які їй скажуть. Злякавшись, вона під психологічним тиском працівників міліції написала показання. Далі працівники міліції повідомили їй, що вона повинна взяти свою сумку і вийняти звідти шприц, який їй нібито дав ОСОБА_2, на що вона погодилась. Після всього що трапилась, вона зрозуміла , що оговорила ОСОБА_2 та хотіла надати правдиві показання.
Показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 17.08.2012 р., у першій половині дня, біля Солом'янської площі до нього підійшов працівник міліції і запропонував прийняти участь в якості понятого, на що він погодився. Його привели до Солом'янського райвідділу, де він зайшов в кабінет. В кабінеті знаходився ОСОБА_4, та ще один понятий і працівник міліції. ОСОБА_4 дав згоду на придбання наркотичного засобу, після чого його було обшукано. Під час обшуку ОСОБА_4, нічого забороненого у нього виявлено не було. Після чого працівники міліції видали гроші ОСОБА_4 у сумі 160 грн. на придбання наркотичного засобу, перед цим зробивши копії купюр під якими, він з іншим понятим підписались. Було три купюри номіналом по 50 грн. і одна купюра номіналом 10 грн. Після чого вони сіли в автомобіль і поїхали за адресою АДРЕСА_1. Приїхавши за вище вказаною адресою, вони зупинились біля сусіднього будинку, поруч з яким стояли сміттєві баки. Після чого ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і зайшов у під'їзд будинку за адресою: АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся в автомобіль. З ким саме зустрічався ОСОБА_4 він не бачив. В автомобілі ОСОБА_4 показав шприц з речовиною коричневого кольору. Після чого вони повернулись у відділок, де ОСОБА_4 пояснив, що придбав даний шприц у ОСОБА_2, а працівниками міліції був вилучений даний шприц, який було запаковано, і вони з другим понятим поставили свої підписи на бирках.
Показаннями свідка ОСОБА_11 яка в судовому засіданні показала, що вона мати підсудного. 17 серпня 2012 року вона прийшла з роботи близько 22:00 год. однак в будинку нікого не було. Невістка з дитиною знаходилися у її батьків , а ОСОБА_2 ще не прийшов . Коли вона зайшла в квартиру, то побачила що речі були розкидані, шафки усі відкриті і вона подумала, що може сталася крадіжка в квартирі. Але потім зрозуміла, що замок не дверях не зламаний, оскільки вона відкривала двері ключами. Вона вирішила дочекатися ОСОБА_2 і дізнатися що сталося, але так і не дочекалася його. 18 серпня 2012 року в 07:00 год. її розбудив дзвінок. Дзвонила молода людина, яка представилася знайомим ОСОБА_2 та повідомила що його затримали і що він знаходиться в райвідділі Солом'янського району м.Києва. Коли вона прийшла до райвідділу, їй повідомили, що ОСОБА_2 знаходиться на допиті і їй треба почекати. Через деякий час вона побачила, як ведуть ОСОБА_2 та запитали з яких причин його затримано, а також хотіла дізнатись, де поділися гроші в сумі близько 3 тис., які ОСОБА_2 напередодні отримав від квартирантів. ОСОБА_2 відповів, що гроші у нього забрали працівники міліції, після чого до неї вийшов ОСОБА_6, та пояснив що ОСОБА_2 затримано за продаж наркотиків, а гроші конфісковано . Через деякий час їй віддали квитанції з ломбарду. Цього ж дня, вона зустріла ОСОБА_5, яка була з ОСОБА_2 під час затримання, яка розповіла як проходило затримання ОСОБА_2 ОСОБА_5 також повідомила, що у ОСОБА_2 були при собі ключі від квартири. Тоді вона знову повернулась до райвідділу де почала вимагати повернути речі ОСОБА_2, а саме ключі від квартири. Працівники міліції її заспокоїли та повідомили, що всі речі ОСОБА_2 повернуть після обшуку квартири. 11.09.2012 року слідчий Свіріна О.Г. віддала їй під розписку паспорт ОСОБА_2 ключі від квартири та машини.
Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12
т.1 а.с. 204-206, 208-211
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13
т.1 а.с.212-214, 216-219
Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14
т.1 а.с.220-222
- даними протоколу очної ставки між свідком ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_2, згідно якого свідок підтвердив свої початкові показання, що в свою чергую викривають вину підозрюваного.
т. 2, а.с. 29-30
- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 29.05.2012 року, згідно якої її проведення доручено „ОСОБА_4"
т. 1, а.с. 22
- даними акту огляду покупця від 31.05.2012 року, згідно якого „ОСОБА_4" приблизно о 21 годині 00 хвилин вручені 160 гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_2
т. 1, а.с. 23
- даними протоколу доставки та вилучення, придбаних при проведенні оперативної закупівлі від 31.05.2012 року, згідно якого в цей же день, приблизно о 23 годині 10 хвилин, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4» медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_2
т. 1, а.с. 25-26
- даними висновку експерта № 1303х від 25.06.2012 року та висновком спеціаліста № 1920х від 04.06.2012 року, згідно яких надана на дослідження рідина масою 1,94 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г.
т. 1, а.с. 28-29, 86-87
- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_15 від 29.05.2012, згідно якої її проведення доручено „ОСОБА_4"
т.1 , а.с. 37
- даними акту огляду покупця від 17.08.2012 року, згідно якого „ОСОБА_4" приблизно о 10 годині 00 хвилин вручені 160 гривень для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_2
т. 1, а.с. 38
- даними протоколу доставки та вилучення, придбаних при проведенні оперативної закупівлі від 17.08.2012, згідно якого в цей же день, приблизно о 11 годині 45 хвилин, працівники міліції вилучили у «ОСОБА_4» медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_2
т. 1, а.с. 41-42
- даними висновку експерта № 1939х від 20.09.2012 року та висновком спеціаліста № 2845х від 18.08.2012 року, згідно яких надана на дослідження рідина масою 1,81 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г.
т. 1, а.с. 45-46, 95-96
- даними протоколу огляду місця події від 17.08.2012 року, згідно якого цього ж дня в період часу з 16 години 35 хвилин по 17 годину 00 хвилин, працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
т. 1, а.с. 56-57
-даними висновку експерта № 2022х від 20.09.2012 року та висновком спеціаліста № 2846х від 18.08.2012 року, згідно яких надана на дослідження рідина масою 0,40 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г.
т. 1, а.с. 64-65, 102-103
- даними протоколу огляду місця події від 17.08.2012 року, згідно якого цього ж дня в період часу з 16 години 10 хвилин по 16 годину 30 хвилин, працівниками міліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та грошові кошти, які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.
т. 1, а.с. 68-69
- даними висновку експерта № 1938х від 20.09.2012 року та висновком спеціаліста № 2847х від 18.08.2012, згідно яких надана на дослідження рідина масою 4,02 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г.
т. 1, а.с. 72-73, 109-110
- даними акту амбулаторно судово-психіатричної та наркологічної експертизи № 875 від 13.09.2012 року, згыдно якого у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлені ознаки психічних та поведінковий розладів внаслідок вживання опіоїдів, тому потребує проведення протинарконаманічного лікування.
т. 1, а.с. 125-126
- речовими доказами:
- грошовими коштами на суму 160 гривень номіналами: 50 гривень - КЄ 6783008, ЕЧ 9896129, ЗД 2137306 і 10 гривен - КЛ 4056120, які використовувались під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_2
т. 1, а.с. 130-132
- речовими доказами:
- медичним шприцом з рідиною коричневого кольору масою 1,94 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,13 г;
- медичним шприцом з рідиною коричневого кольору масою 0,40 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0038 г;
- медичним шприцом з рідиною коричневого кольору масою 1,81 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,118 г;
- медичним шприцом з рідиною коричневого кольору масою 4,02 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,257 г.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ,його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується позитивно, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що один із вчинених ним злочинів, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи обставини які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочині, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те,що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем проживання .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_2ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання,так як саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Крім того, відповідно до вимог КК України більш м'яке покарання ,ніж передбачено законом, може бути призначено особі, незалежно від того,якого ступеню тяжкості вчинено злочин,згідно із класифікацією , визначеною ст.12 КК України та можливим його виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог КК України при застосуванні судом ст.75,76 КК України додатковий вид покарання у виді конфіскації майна не може бути призначений.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази:
- медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (після проведення експертного дослідження - 0,13 г в перерахунку на суху речовину), який передано на відповідне зберігання до камери схову Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - суд вважає за необхідне знищити.
- речовину масою 1,60 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,104 г, вилучену 17.08.2012 року у «ОСОБА_4» який проводив оперативну закупку , що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві - суд вважає за необхідне знищити;
- речовину масою 0,20 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,019 г, вилучену 17.08.2012 року у свідка ОСОБА_5, що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві - суд вважає за необхідне знищити;
- речовину масою 3,82 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,244 г, вилучену 17.08.2012 року у обвинуваченого ОСОБА_2, що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м. Києві - суд вважає за необхідне знищити;
- гроші в сумі 160 гривень номіналами: 50 гривень - КЄ 6783008, ЕЧ 9896129, ЗД 2137306 і 10 гривен - КЛ 4056120, які передані на зберігання до УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві - суд вважає за необхідне передати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки,: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_2 змінити з тримання під-вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи та дослідження в розмірі 1429 грн. 20 коп.
Речовий доказ по справі, а саме :
- медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (після проведення експертного дослідження - 0,13 г в перерахунку на суху речовину), який передано на відповідне зберігання до камери схову Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити.
- речовину масою 1,60 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,104 г, вилучену 17.08.2012 року у «ОСОБА_4» який проводив оперативну закупку , що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м.Києві - знищити;
- речовину масою 0,20 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,019 г, вилучену 17.08.2012 року у свідка ОСОБА_5, що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м.Києві -знищити;
- речовину масою 3,82 г яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,244 г, вилучену 17.08.2012 року у обвинуваченого ОСОБА_2, що зберігається в УМЗ ГУ МВС України в м.Києві -знищити;
- гроші в сумі 160 гривень номіналами: 50 гривень - КЄ 6783008, ЕЧ 9896129, ЗД 2137306 і 10 гривен - КЛ 4056120, які передані на зберігання до УФЗБО ГУ МВС України в м.Києві - передати в дохід держави.
Зняти арешт з автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, зеленого кольору, 2007 року випуску, тип кузову Легковий Седан-В, номер кузову НОМЕР_2. який зареєстрований 16.12.2011 року у МРЕВ-3 УДАІ ГУМВС України в м. Києві, що є правом власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Києві , що є правом власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти арешт з грошових коштів в сумі 188 гривень 2 купюри номіналом 50 грн. (ЕЦ0955191, ЗА 9019668), 3 купюри номіналом 20 грн. ( КМ 3259345, КХ 3308958, КВ 2743058), 2 купюри номіналом 10 грн. (ИЕ 6408948, ИД 7596334), 1 купюра номіналом 5 грн. ЗГ 7222761, 1 купюра номіналом 2 грн. ЄА 5207149, 1 купюра номіналом 1 грн. КИ 8842909, які вилучено у ОСОБА_2 17.08.2012 року.
Зняти арешт з вилученої у ОСОБА_2 сім-карти мобільного оператору «Київстар-DJUISE» з нанесеним серійним номером НОМЕР_3 м.н. НОМЕР_4, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: