Справа № 761/27113/13-ц
Провадження №2/761/8731/2013
іменем України
20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Маліченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -
В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою судді від 24.102013 року було відкрито провадження у даній справі.
Судом було встановлено, що 19.07.2013 року суддею Пирятинського районного суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 544/1172/13-ц провадження №2/544/425/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2013 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та витребувано у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" оригінали документів щодо укладення кредитного договору та договору поруки.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу та зобов'язано відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" надати Шевченківському районному суду м. Києва оригінали договору поруки від 21.02.2008р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та змін №1 від 10.04.2008р. до договору поруки від 21.02.2008р. для надання експертам.
В судовому засіданні 20.12.2013 року представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" повідомив, що витребувані Шевченківським районним судом документи були надані на вимогу Пирятинського районного суду Полтавської області та надати їх Шевченківському районному суду м. Києва немає фізичної можливості.
У зв'язку з вищевикладеним судом на обговорення було поставлено питання про об'єднання в одне провадження цивільних справ за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.
Позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти даного питання, представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд вважає, що дані справи необхідно об'єднати, оскільки, вирішення позовних вимог в цих справах є взаємозалежними, що також підтверджено ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.11.2013р., якою зупинено провадження у справі, крім того, неможливим є проведення експертизи без оригіналів документів, що знаходяться в матеріалах справи Пирятинського районного суду Полтавської області, а також не буде затягування розгляду справ та порушення вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 544/1172/13-ц провадження №2/544/425/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та № 761/27113/13-ц, провадження №2/761/8731/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки під номером № 544/1172/13-ц провадження №2/544/425/2013.
Матеріали цивільної справи № 761/27113/13-ц, провадження №2/761/8731/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки передати до Пирятинського районного суду Полтавської області для об'єднання зі справою № 544/1172/13-ц провадження №2/544/425/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя