пр. № 2/759/6296/13
ун. № 759/16493/13-ц
05 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивачці ухвалою суду від 24.09.2013 року було надано строк у три дні для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду від 23.10.2013 року була відправлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням для вручення позивачці за зазначеною в позові адресою, яку вона отримала 22.11.2013 року, тобто гранична дата для усунення недоліків 25.11.2013 року. Проте станом на 05.12.2013 року недоліки так і не усунені.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу за ухвалою суду у випадках, коли недоліки не усуненні та строк для їх усунення закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: