Справа № 559/3809/13-ц
(2/559/1322/2013)
20 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Федорук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гірницької сільської ради, третьої особи - ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно
про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, їх мама ОСОБА_4 відмовляється від своєї частки у спадщині на їхню користь. Після смерті батька, вони фактично прийняли спадщину, проте нотаріально оформити право власності на спадкове майно позбавлені можливості, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, в зв"язку з чим змушені звернутись до суду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач - представник Гірницької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, сільський голова подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_5. (а.с.17-18). Згідно довідки Гірницької сільської ради №533 від 28.10.2013 р., ОСОБА_5 не день смерті був постійним жителем АДРЕСА_1. За ним рахується житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Дружина померлого ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, поскільки постійно проживала в будинку. В будинку зареєстровані: дружина - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, внуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9(а.с.16). У свідоцтвах про народження позивачів їхніми батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4.(а.с.8, 11, 14). Після укладення шлюбу позивачі змінили прізвища на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, НОМЕР_4 та витяг з ДРАЦС.(а.с.9,12,15). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5.(а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6, ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5.(а.с.4). В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала позовні вимоги, не заперечує проти визнання за позивачами права власності на спадкове майно, відмовившись від прийняття своєї частки у спадщині. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачі мають право на майно померлого ОСОБА_5, як спадкоємці за законом.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_8), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: