Справа № 539/4547/13-ц
09 грудня 2013 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-16014-140607 , згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні надавши кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд стягнути з відповідача 3497,16 грн. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з"явився, направив на адресу суду листа з проханням розглядати справу за відсутності свого представника, у листі також зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від відповідача повідомлень про причини неявки в судове засідання не надходило.
У відповідності до ст. ст. 224 - 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З"ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлено, що згідно договору № 003-16014-140607 від 14.06.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, банк відкрив відповідачу картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні надавши кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.09.2013 року становить 3497 грн. 16 коп. та складається із 3497 грн. 16 коп. простроченого тіла кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи вищевикладене те, що відповідач в добровільному порядку, відповідно до умов договору не погашає заборгованість, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 11, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-16014-140607 від 14.06.2007 року у розмірі 3497 грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 229 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Роз»яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.