Справа № 559/3342/13-ц
18 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Максимюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3, яка на день смерті була постійним мешканцем с. Турковичі Дубенського району. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України заявниця вступила своєчасно шляхом фактичного прийняття спадщини, так як з померлою мамою проживала і була з нею зареєстрована в одному будинку, а також подачею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Під час подачі заяви та документів до нотаріальної контори про прийняття спадщини та подальшого оформлення належної померлій мамі земельної ділянки площею 1,65 га було виявлено розбіжності в написанні по-батькові померлої матері у свідоцтві про народження заявниці та правовстановлюючому документі на землю та свідоцтві про смерть матері. Зокрема у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про одруження матері вказано, що її матір'ю є ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження матері, державному акті на земельну ділянку, свідоцтві про смерть матері вона записана по-батькові як ОСОБА_3.
Така помилка в написанні по батькові спадкодавця позбавляє заявницю можливості оформити своє право на спадкове майно. Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її матір'ю.
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви, вказав, що відмовляється від своєї частки у спадковому майні після смерті матері на користь ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Птицькою сільською радою Дубенського району (а.с. 3).
Із свідоцтва про народження померлої серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС м. Дубно 30 жовтня 1980 року встановлено, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 4).
Після одруження із ОСОБА_2, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого 05 травня 1962 року Птицькою сільською радою Дубенського району (а.с. 4).
Із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 виданого 20 липня 1970 року Птицькою сільською радою Дубенського району встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 5).
Заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження із ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 05 листопада 1991 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району.
У витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35090512 виданого 11 вересня 2013 року спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 297738 від 23 липня 2009 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,65 га на території Птицької сільської ради Дубенського району (а.с. 8)
Статтею 256 ЦПК України передбачено, що за заявою особи суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
За таких обставин, суд вважає, що заявником було представлено до суду достатньо доказів в обгрунтування заявлених вимог.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215, 234, 256 ЦПК Українист.ст 1221, 1268 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Турковичі Дубенського району Рівненської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :