Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4646/13-к
Провадження № 1-кп/553/240/2013
Іменем України
20.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Васильєвій Д.М.,
за участю прокурора: Коннова О.В.,
потерпілого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
-06.06.2008р., Люботинським м/с Харківської обл., за ст.286 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-31.08.2012р., Ленінським р/с м.Полтава за ст.309 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України, іспитовий строк 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
У жовтні 2013р., ОСОБА_2, таємно викрав у ОСОБА_1, кредитну карту «Приват банк», з якої зняв грошові кошти у сумі 12000грн., якими розпорядився на власний розсуд.
31.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та підозрюваним ОСОБА_2, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_2, беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання у виді 850грн., штрафу та підозрюваний, якому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на даний вид покарання.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити угоду.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, думку обвинуваченого та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам ст.469, ст.471 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, вважає за необхідне винести у провадженні вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердити угоду про примирення, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкції ч.1 ст.185 КК України.
Позовна заява не подавалась. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 31.10.2013 року.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 850грн. штрафу.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 30 діб з дня проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук