Справа № 530/2674/13-к
Номер провадження 1-кп/530/129/13
"06" грудня 2013 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А.,
з участю прокурора Пархоменко А.О.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №12013180170000984 від 19.11.2013 року, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка, Кельницького району, Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, освіта базова загальна середня, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона, на початку листопада 2013 року в один із днів, точно дату судом не встановлено, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку літньої кухні господарства ОСОБА_1 розташованому АДРЕСА_1, Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки НОКІА-1280 вартістю 152 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн., чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_1 на загальну суму 162 грн..
Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 листопада 2013 року між обвинуваченою, ОСОБА_2 та потерпілим, ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Також, згідно з даною угодою, ОСОБА_2 та потерпілий, ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 у виді 140 годин громадських робіт. Обвинуваченою, ОСОБА_2 завдану злочином шкоду потерпілому відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпілий, ОСОБА_1 до обвинуваченої, ОСОБА_2, не має.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 476 КПК України учасникам процесу розяснено наслідки невиконання угоди а саме, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Обвинувачена, ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між потерпілим та ОСОБА_2 .
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі -195 грн. 60 копійок за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа - 1280, знаходиться в потерпілого.
Запобіжний захід не обирався.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29 листопада 2013 року про примирення між обвинуваченою, ОСОБА_2 та потерпілим, ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання, у виді виді 140 годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон марки Нокіа - 1280, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1 залишити у його користуванні.
Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка, Кельницького району, Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 на користь держави 195 (сто девяносто пять) грн. 60 копійок судових витрат.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області С.Р.Должко