10.12.2013
Номер провадження 3-1978/13
Справа № 372/6012/13-п
20 грудня 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О. Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Росукренергохолдінг»,
по ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Росукренергохолдінг» розташованого за адресою АДРЕСА_1, вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- порушив вимоги п.2.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах української та російською мовою;
- порушив вимоги ч.1 ст.11, ст.15 КЗпУ, а саме у товаристві не укладений і належним чином не зареєстрований колективний договір;
- порушив вимоги ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ, а саме заробітна плата працівникам у червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2013 року виплачувалась нерегулярно, рідше двох разів на місяць;
- порушив вимоги с.34 ЗУ «Про оплату праці», а саме не проводилась компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати працівникам товариства.
Під час складення протоколу та в судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечував факт вчинення правопорушення, вину визнав.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №10-27-024/09-09, іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з винесення постанови.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження»
СуддяОСОБА_2