Справа № 1007/3329/12
Провадження № 2/361/41/13
09.12.2013
09 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: управління ДМС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,-
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрована, але не проживає з грудня 2010 року його колишня дружина ОСОБА_2
Зазначає, що реєстрація відповідача перешкоджає володінню та розпорядженню належним йому майном, тому просить на підставі ст. 391 ЦК України усунути перешкоди у користуванні ним квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача та її малолітнього сина ОСОБА_3, якого вона зареєструвала без згоди позивача та зобов'язати начальника Броварського РВ УДМС України в Київській області зняти вказаних осіб з реєстрації.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слудуючих підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 22.10.1996 року.
Відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.02.1988 року по 08.07.2009 року та зареєстрована у спірній квартирі з 21.07.1995 року, що вбачається з ксерокопії паспорт а відповідача та визнається обома сторонами.
Згідно довідок голови ОСББ «Молодіжний» від 05 та 27 грудня 2010 року, 04 квітня 2011 року, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2, але не проживає в ній з грудня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у Постанові від 16 січня 2012 року по справі № 6-57цс11, прийнятої за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, яка є обов'язковою при виборі правової норми, що підлягає застосуванню в силу положень ч.2 ст. 214, ч.1 ст. 360-7 ЦПК України.
З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не заявлялось вимог про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, суд не вбачає підстав для задоволення позову про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: управління ДМС України в Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар