Справа № 381/6845/13-к Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.
Провадження № 11-сс/780/651/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 20.12.2013
Іменем України
20 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді: - Говорухи В.І.
суддів: - Авраменко М.Г., Ященко І.Ю.,
при секретарі: - Вороніній А.В., за участю прокурора Пшеничної М.В., представника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року, -
встановила:
ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Глушко О.П. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100310000823 від 23 вересня 2013 року.
Заявник посилалась на те, що вона не згодна з постановою слідчого, вважає, що вона є незаконною, оскільки слідчий не вчинив необхідних процесуальних дій щодо повного та всебічного проведення кримінального провадження, а тому її необхідно скасувати.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Глушко О.П. про закриття кримінального провадження № 12013100310000823 від 23 вересня 2013року.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що слідчий повно, всебічно та неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження та всі докази, які стосуються цього провадження у їх сукупності, а тому прийнята слідчим постанова є законною та такою, що винесена у відповідності до чинного законодавства.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді від 11 грудня 2013 року скасувати та направити справу на новий судовий розгляд іншим суддею.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження є незаконним та необґрунтованим і винесене передчасно без належного дослідження всіх доказів та обставин кримінального провадження. Слідчим не надано належної правової оцінки обставинам викладеним у заяві, а висновки слідчого судді суперечать матеріалам кримінального провадження і не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції, пояснення представника, який підтримав подану апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні на підставі викладених у ній доводів, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_6 звернулась до міськрайонного суду зі скаргою в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Глушко О.П. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100310000823 від 23 вересня 2013 року, оскільки вважав її такою, що не відповідає нормам чинного законодавства.
Як видно із матеріалів судової справи слідчий суддя, відповідно до вимог чинного законодавства, з дотримання процесуальних норм, у встановлений термін розглянув скаргу заявника та на підставі наявних матеріалів дійшов висновку про відсутність належних підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Не зазначені такі підстави і в апеляційній скарзі заявника.
Колегія суддів перевіривши наявні матеріали судової справи не находить достатніх підстав для скасування рішення слідчого судді постановленого відповідно до вимог чинного законодавства. Слідчий суддя дійшов до правильного висновку, що відсутні обставини, які б викликали сумніви у повноті, всебічності на неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а тому підстави для скасування ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2013 року відсутні.
Керуючись ч.3 ст. 407, ст.422 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області Глушко О.П. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100310000823 від 23 вересня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: