Справа № 364/1786/13-ц
Провадження № 2/364/582/13
19.12.2013 року Володарський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Яковенко О. М.
за участю секретаря Кулинич Г. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій зазначила, що 16 грудня 1995 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №9.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Між ними часто виникали конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин. Близько п'яти років проживають окремо.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сім'ї, тому позивач просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 16 грудня 1995 року сторони зареєстрували шлюб, про що Березнянською сільською радою Володарського району Київської області 16.12.1995 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №9.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1996 року.
Дитина проживає з позивачем.
Сторони мають різні характери, між ними часто виникали конфлікти, що призвело до припинення подружніх відносин.
Близько п'яти років сторони проживають окремо.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Оскільки сторони спільно не проживають, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя.
Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не проживають спільно, тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 1995 року Березнянською сільською радою Володарського району Київської області, актовий запис №9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. М. Яковенко