Іменем України
18 грудня 2013 р. Справа №801/11100/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд"
про стягнення,
Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Буд", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 904,13 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Віта-Буд» являється платником податків та зборів, в тому числі податку на прибуток підприємства, у зв'язку з чим повинно надавати до податкового органу декларації та декларувати податкові зобов'язання, які має сплачувати у повному обсязі у встановлений законодавством строк.
23.09.2011 року позивачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток відповідача, якою було встановлено не подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням №0025511501 від 15.09.2011 року до нього були застосовані штрафні санкції у розмірі 1020 грн., які були частково сплачені у розмірі 115,77 грн. Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість ТОВ «Віта-Буд» складає 904,23 грн., яка, всупереч направленій йому вимозі №1/3226 від 21.11.2007 року не сплачується, через що позивач просить стягнути цю суму примусово.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи повідомлений повісткою, направленою на адресу, зазначену у Витягу з ЄДР, але повідомлення повернулось з відміткою «організація не знайдена» (а.с.27, 28).
Відповідно до п.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статті 128 КАС України розглядати справу за відсутністю представників позивача та відповідача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Віта-Буд» зареєстровано у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим (а.с.12).
Відповідно до довідки, відповідача узято на облік платників податків до ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС 29.06.2004 року (а.с.10).
Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п.49.2 ст.49 ПК України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Платники податку на прибуток підприємств, які оподатковуються за ставкою нуль відсотків відповідно до пункту 154.6 статті 154 цього Кодексу, подають контролюючим органам декларації (розрахунки) з податку на прибуток підприємств за спрощеною формою у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Згідно з п.58.2 ст.8 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.56.1 ст.56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Судом встановлено, що співробітниками ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Віта-Буд», за результатами якої був складений акт №41026/0/25.1 від 23.09.2011 року (а.с.20).
Зазначеною перевіркою було встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Віта-Буд».
На порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, платником податку на прибуток не подано податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, граничний строк подання якої був 10.05.2011 року.
Судом встановлено, що за результатами висновків акта перевірки, до відповідача були застосовані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням №0025511501 від 15.09.2011 року у розмірі 1020 грн. (а.с.18), яке було направлено на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДР, але повідомлення повернулось відправнику з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості, штрафні санкції у розмірі 1020 грн. були частково сплачені відповідачем у розмірі 115,77 грн., а тому, станом на час розгляду справи, заборгованість ТОВ «Віта-Буд» складає 904,23 грн.
Доказів оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення відповідачем суду не надано, однак у встановлені законодавством строки визначене ним грошове зобов'язання у повному обсязі сплачене не було.
Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Таким чином, судом встановлено, що станом на час розгляду справи сума податкового боргу відповідача складає 904,23 грн.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Судом встановлено, що ДПІ у м.Сімферополі АР Крим ДПС на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДР було направлено податкову вимогу №1/3226 від 21.11.2007 року, яка була повернута відправнику через невручення (а.с.16).
Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, станом на час розгляду справи за відповідачем значиться податковий борг у загальному розмірі 904,23 грн., який добровільно не сплачується, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим - задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Буд» (95022, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Київська, 148, ЄДРПОУ 33077190) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 904,23 грн. (дев'ятсот чотири гривні двадцять три копійки), код платежу 3011021000, р/р31112009700002 в ГУ ДКСУ в м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю.С. Кононова