17 грудня 2013 року справа № 919/1231/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
(02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7)
(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон"
(95000, м. Сімферополь, вул. Москальова, буд. 1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий символ"
(99042, м. Севастополь, вул. Набережна Назукіна, буд 1-А)
публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон"
(95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3)
товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс Крим"
(95011, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд. 45-А)
(95050, м. Сімферополь, вул. Садова, буд. 60)
про стягнення 34 885 188,04 грн,
за участю представників:
позивача - Висоцького А.О., довіреність№10/25-07 від 19.09.2013;
відповідача 1 (ТОВ „Золотий Символ") -Дишлевської Т.Ю., довіреність б/н від 22.11.2013;
відповідача 2 (ПАТ "Кримзалізобетон") - Ставіло А. О - довіреність № б/н від 03.01.2013;
відповідача 3 (ТОВ "Будівельна компанія "Кримзалізобетон") - Сидоренка М. С. - довіреність № б/н від 26.08.2013;
відповідача 4 (ТОВ "Поліс Крим") - не прибув.
24.10.2013 через канцелярію суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон", товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий символ", публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон", товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс Крим" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0017/07/21-KLI від 28.04.2007 у розмірі 34 885 188,04 грн., а також заява про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 25.10.2013 порушено провадження у справі №919/1231/13, розгляд клопотання позивача про забезпечення позову відкладено до судового засідання, розгляд справи призначено на 26.11.2013.
Ухвалою суду від 26.11.2013 та відповідно до положень статті 77 господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено до 17.12.2013.
12.12.2013 від товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий символ" надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи та останній вказав у клопотанні питання, які потрібно поставити на її розгляд.
У судовому засіданні 17.12.2013 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кримзалізобетон" надав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зазначив питання, які необхідно поставити на вирішення експерту.
Представники відповідачів 1, 2, 3 у судовому засіданні 17.12.2013 підтримали клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Представник позивача заперечував стосовно призначення експертизи, проте 17.12.2013 за вх. № 15045/13 від публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" надійшло клопотання про доручення судово-економічної експертизи по справі 919/1231/13 Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.
Ухвалою суду від 17.12.2013 призначено у справі №919/1231/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.
З ухвали про призначення судово-економічної експертизи вбачається, що в матеріалах справи наявні докази (первинні документи), на підставі яких здійснений розрахунок позивачем, однак у зв'язку зі складністю справи, великим розміром розрахунку заборгованості виникла необхідність перевірки наданого позивачем розрахунку саме експертом в галузі економіки та фінансів.
Представник відповідача зазначив, що бухгалтер підприємства так само як і він не має необхідного обсягу спеціальних знань у галузі економіки для перевірки розрахунку, тому здійснити контррозрахунок у нього не має можливості з огляду на вищевикладене наполягав на проведені експертизи.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи те, що судом призначено у справі судову експертизу та зважаючи на стислий строк, у межах якого має бути вирішено спір у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
З урахуванням викладеного та керуючись пунктом 1 частиною другою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №919/1231/13 до одержання від Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса висновку судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2013.
Суддя О.С. Грицай