Справа № 569/11867/13-ц
27 червня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради про відшкодування шкоди, завданої виявом некомпетентності , -
До Рівненського міського суду із позовом до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради про відшкодування шкоди, завданої виявом некомпетентності звернувся ОСОБА_1.
. Вказана позовна заява не може бути прийнята судом , оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
Відповідно до ч.1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, документ , який підтверджує сплату судового збору - відсутній, що є порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину а також перелік документів, що додаються до заяви.
В матеріалах справи знаходиться лише виключно позов та повідомлення управління ЖКГ. Інших належних та допустимих доказів, на підтвердження вимог позивачем не надано.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 119,121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської Ради про відшкодування шкоди, завданої виявом некомпетентності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 у п"ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків .
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.