Справа № 569/22125/13-ц
17 грудня 2013 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-
В Рівненський міський суд 03 грудня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди у якій заявник просить суд виправити допущену описку в написанні по-батькові з «Назарчука Ростислава Олексійовича» на «Назарчука Ростислава Олександровича».
В судове засідання сторони не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялися судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа №2-1221/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.
Рішенням Рівненського міського суду від 06 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення упущеної вимоги та моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 3 лютого 2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилено. Рішення Рівненського міського суду від 6 грудня 2011 року залишено без змін.
Ухвалою Рівненського міського суду від 02 березня 2012 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано заборону на відчуження будинковолодіння №172 по вул.Малорівненській в м.Рівне та автомобіль НОМЕР_1, які належать відповідачу ОСОБА_1 на праві власності.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що у вступній та резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 06 грудня 2011 року та в ухвалі Рівненського міського суду від 02 березня 2012 року зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «Назарчук Ростислав Олексійович» замість «Назарчук Ростислав Олександрович», що унеможливлює виконання рішення та ухвали суду, тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-
Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 06 грудня 2011 року та в ухвалі Рівненського міського суду про скасування заходів забезпечення позову від 02 березня 2012 року по цивільній справі №2-1221/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди, а саме у вступній та резолютивній частині рішення та ухвали зазначити прізвище, ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_1» замість «Назарчук Ростислав Олексійович».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3