Справа № 1628/62/12
Провадження №2/548/6/13
30.09.2013 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.,
при секретарі - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом КП Хорольська фабрика "Промінь" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання ОСОБА_2 не чинити перешкод директору КП Хорольська фабрика "Промінь" та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП Хорольська фабрика "Промінь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Далменер» про відновлення становища, яке існувало до порушення зобов»язання не чинити перешкод та зобов»язання до певних дій в зв»язку з цим,
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2013 року відмовлено в задоволенні позову КП Хорольська фабрика "Промінь" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання ОСОБА_2 не чинити перешкод директору КП Хорольська фабрика "Промінь" за безпідставністю позовних вимог. Зустрічний позов ОСОБА_2 до КП Хорольська фабрика "Промінь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Далменер» про відновлення становища, яке існувало до порушення зобов»язання не чинити перешкод та зобов»язання до певних дій в зв»язку з цим, задоволено частково.
Однак при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно стягнення з позивача-відповідача КП Хорольська фабрика "Промінь" судового збору в сумі 107,30 грн.
Судом встановлено, що при подачі 26.11.2012 року зустрічного позову ОСОБА_2 сплачено 107,3 грн. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 02, розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто станом на 26.11.2012 року судовий збір за подачу зустрічного позову ОСОБА_2 повинен був бути сплачений в сумі 214,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково і нею частково сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн., то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з КП Хорольська фабрика "Промінь" на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_3 не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
У судове засідання відповідач-позивач ОСОБА_2 не з”явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце та час розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача-позивача ОСОБА_4 не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_4 не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Стягнути з КП Хорольська фабрика "Промінь" на користь держави судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: