Справа №545/1504/13-ц
Провадження 2/545/820/13
"12" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
при секретарі Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» електромереж району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих без обліковим користування електрочною енергією. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 06.12.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, підключення розетки, минаючи лічильник, про що складений акт за №00010038. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 4 972,38 грн. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки відповідач відмовилася.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 померла 12.04.2011 року. Ухвалою суду від 21.05.2013 року до участі в справі залучено правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.
Співвідповідач ОСОБА_2, яка одночасно є представником ОСОБА_1 позов не визнав повністю, посилаючись на те, що зазначена у акті розетка не є прихованою проводкою, оскільки є подовжувачем, який підключений до сусіднього будинку за №30; окрім того, ОСОБА_3 на час підписання акту хворіла, тому не розуміла значення своїх дій.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2010 року працівниками Полтавської філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою відповідача були виявлені порушення Правил користування електроенергію для населення, а саме - розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, підключення розетки, минаючи лічильник, про що складений акт за №00010038. На підставі Акту проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем, та визначено розмір заподіяних збитків, який склав 4 972,38 грн.
У добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 померла 12.04.2011 року. Ухвалою суду від 21.05.2013 року до участі в справі залучено правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2013 року за №01-16/3735, свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с.43).
Відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Першотравневій, 28 у с. Мале Ладижине Полтавського району та області, який входить до складу спадщини, становить 31 966 грн.(а.с.97-100).
Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергію для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання.
Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Разом з тим, враховуючи майновий стан особи, яка завдала збитки, її похилий вік, стан здоров'я, а також розмір збитків, які є непомірно великими порівняно з вартістю нерухомого майна, яка одержане спадкоємцями у спадщину, суд вважає за доцільне зменшити розмір заподіяних збитків до 2 тис. грн.
Посилання ОСОБА_2 на незаконність Акту про порушення за №00010038 від 06.12.2010 року спростовуються наданими нею ж документами, а саме: заявою ОСОБА_3 від 29.12.2010 року(а.с.74), адресованій начальнику філії ВАТ «Полтаваобленерго», у якій вона просить надати дозвіл на користування розеткою; при цьому ніяким чином не оспорює правомірність складання самого акту. Також співвідповідачами не надані будь-які докази того, що під час складання Акту ОСОБА_3 перебувала у такому стані, що позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 1282 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р., ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» електромереж району 2000 грн. заподіяних збитків у рівних частинах - по 1 000 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 229,40 грн. судового збору у рівних частинах - по 114,70 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Л.І.Стрюк