11 грудня 2013 рокуСправа № 808/7611/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Муха Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про розстрочку виконання рішення
за позовною заявою: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів у розмірі 10 064,21 грн.
За наслідками розгляду позовної заяви Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 10 064,21 грн. винесено постанову від 22.10.2013, якою позовну заяву задоволено повному обсязі.
02.12.2013 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення оскільки сплатити добровільно залишок суми боргу відповідач не має можливості в зв'язку з складним фінансовим становищем та відсутністю коштів.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
З огляду на викладене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити, розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 у справі № 808/7611/13-а.
Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2013 у справі № 808/7611/13-а на загальну суму 10 064,21 грн.:
січень 2013 року - 838,69 грн.;
лютий 2013 року - 838,69 грн.;
березень 2013 року - 838,69 грн.;
квітень 2013 року - 838,69 грн.;
травень 2013 року - 838,69 грн.;
червень 2013 року - 838,69 грн.;
липень 2013 року - 838,69 грн.;
серпень 2013 року - 838,69 грн.;
вересень 2013 року - 838,69 грн.;
жовтень 2013 року - 838,69 грн.;
листопад 2013 року - 838,69 грн.;
грудень 2013 року - 838,69 грн.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Конишева