про зупинення провадження у справі
12 грудня 2013 р.Справа № 801/9066/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кудряшової А.М.,
секретар судового засідання - Золоткова Г.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача - Працюк О.В., довіреність від 21.10.2013 року;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Фороської селищної ради
до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-закупівельної фірми "Агросервіс"
про спонукання до виконання певних дій,
Фороська селищна рада звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва інженерно захисні споруди.
Від позивача 11.12.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №2а-10162/11/0170/23, за номером касаційного провадження К/800/34374/13.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив та заяви про неможливість розгляду справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд вважає можливим, у відповідності до положень ст. 128 КАС України, вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності представник відповідача.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги, що результат розгляду касаційної скарги по справі №2а-10162/11/0170/23 дійсно має значення для вирішення цього адміністративного спору, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України , суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 801/9066/13-а за адміністративним позовом Фороської селищної ради до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації на об'єкт незавершеного будівництва інженерно захисні споруди до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №2а-10162/11/0170/23, за номером касаційного провадження К/800/34374/13.
3. Сторони зобов'язуються повідомити суду щодо розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №2а-10162/11/0170/23, за номером касаційного провадження К/800/34374/13.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.