вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про зупинення провадження у справі
27 червня 2012 р.Справа № 2а-15292/11/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кононової Ю. С., за участю секретаря судового засідання - Зайцевої М.О., представника позивача - Кокоріна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімеко"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтехнології"
про визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень
Ухвалою суду від 02.12.2011 року були виділені в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімеко" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтехнології" в частині визнання протиправними та нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.10.2010 року № 0024012301/0 про стягнення з позивача заборгованості по податку на додану вартість у сумі 600621 грн. та штрафних санкцій на суму 300310,50 грн., № 0024022301/0 про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 877590 грн. та штрафних санкцій у сумі 425118,2 грн. та від 14.12.2010 року № 0024012301/1 про стягнення з позивача заборгованості з податку на додану вартість у сумі 600621 грн. та штрафних санкцій у розмірі 300310,50 грн., № 0024022301/1 про стягнення з позивача заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 877590 грн. та штрафних санкцій у розмірі 425118,20 грн.
Ухвалою суду від 27.06.2012 року по справі було призначено проведення судово - економічної експертизи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.
Зважаючи на те, що висновки експертизи вплинуть на підстави та обставини розгляду справи, а їх відсутність унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до одержання Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим результатів судово-економічної експертизи.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 156 КАС України , суд
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15292/11/0170/25 до одержання Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим результатів судово - економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.06.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кононова Ю. С.