про відкриття провадження в адміністративній справі
18 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4442/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, третя особа - конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах, що не виходять за межі території району Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустської районної державної адміністрації, третя особа - конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах, що не виходять за межі території району Хустської районної державної адміністрації , яким просить: визнати протиправною бездіяльність Хустської РДА, яка поягає у невстановленні плати за участь у конкурсі з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Хустського району; визнати протиправними дії Хустської РДА щодо несвоєчасного доведення до відома всіх перевізників-претендентів шляхом опублікування в газеті "Вісник Хустщини" від 11.12.2013 року нових термінів прийому заяв на участь у конкурсі; визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Хустської РДА від 26.11.2013 року № 523 "Про затвердження умов та проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Хустського району; зобов'язати Хустську РДА затвердити нові умови проведення конкурсу з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Хустського району, в яких встановити на підставі кошторису витрат плату за участь у конкурсі.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської районної державної адміністрації, третя особа - конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах, що не виходять за межі території району Хустської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Провести підготовче провадження у справі.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).
4. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 23 грудня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті