10.1
про повернення позовної заяви
09 грудня 2013 року Справа № 812/10183/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Опт» до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про поновлення строку та скасування постанови від 11.10.2013 про закриття адміністративної справи №5 від 19.02.2013,-
05 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Опт» до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про поновлення строку та скасування постанови від 11.10.2013 про закриття адміністративної справи №5 від 19.02.2013.
Відповідно до частини 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття адміністративної справи №5 від 19.02.2013 була винесена в порядку передбаченому нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві, як не підсудний Луганському окружному адміністративному суду, роз'яснивши йому право на звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, п. 6 ч. 3 ст. 108, 181 КАС України, суд -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Опт» до Управління пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про поновлення строку та скасування постанови від 11.10.2013 про закриття адміністративної справи №5 від 19.02.2013 - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, як непідсудну Луганському окружному адміністративному суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяК.В. Агевич