12 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів Проскурніцького П.І., Павлишиної А.Т.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
з участю: апелянта ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання неправомірними дій працівників Косівського РЕМ, недійсним акту про порушення, компенсацію моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 24 вересня 2008 року,-
Ухвалою Косівського районного суду від 24.09.2008 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівників Косівського РЕМ, недійсним акту про порушення, компенсацію завданої моральної шкоди залишено без розгляду.
На дану ухвалу позивачі подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом норм процесуального права.
Апелянти зазначають, що вони не отримували жодних повідомлень про розгляд справи, а про постановлену судом оскаржену ухвалу дізналися тільки 04.12.2008 року.
Справ а № 22-ц-246/2009р. Головуючий у 1-ої інстанції Крилюк М.І.
Категорія 24 Доповідач Бідочко Н.П.
Просять ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судом повістки.
Залишаючи позовну заяву позивачів без розгляду, суд виходив з того, що вони повторно не з'явилися до суду без поважних причин, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи.
Між тим, такий висновок суду є необґрунтованим.
Доказів того, що позивачі повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин будучи належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, оскаржувана ухвала суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Косівського районного суду від 24 вересня 2008 року скасувати, справу направити для розгляду по суті суду першої інстанції.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.
А.Т. Павлишина
Згідно з оригіналом
Суддя Н.П. Бідочко