12 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів Проскурніцького П.І., Павлишиної А.Т.,
секретаря Юрків І.П.,
з участю: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна та додаткового рішення по справі від 25 лютого 2008 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2008 року,-
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.12.2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 годинник настінний, комод вартістю 8000 грн., бюро-ширму вартістю 4000 грн., комод вертикальний вартістю 1500 грн., шафу двухдверну вартістю 1250 грн., самовар, фруктовницю, шафу двухдверну, вартістю 1250 грн., стіл письмовий вартістю 2000 грн., картину.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Справ а № 22-ц-345/2009р. Головуючий у 1-ої інстанції Попович С.С.
Категорія 9 Доповідач Бідочко Н.П.
Додатковим рішенням цього ж суду від 25.02.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 1467 грн. судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 131 грн. судових витрат.
31.07.2008 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28.12.2007 року та додаткового рішення цього ж суду від 25.02.2008 року відмовлено.
На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце справи апеляційним судом належно повідомлені.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України однією з підстав для скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які існували в момент розгляду цивільної справи і мали важливе значення для її вирішення, але не були і не могли бути відомими ні заявникові, ні суду.
Наведені ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими і суд дав їм належну правову оцінку.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.
А.Т. Павлишина
Згідно з оригіналом
Суддя Н.П. Бідочко