№ 1-30/07
27 апреля 2007 года.
Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Городецкого Д.И. секретаря Тен И.А. с участием адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего сторожем 000 «Злагода», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2. обвиняется по ч.1 ст. 125 УК Украины в том, что 24.08.2003 г. около 19-30 часов он, находясь вблизи домовладения по АДРЕСА_2, умышленно бросил за ворот футболки ОСОБА_3 горящую сигарету, причинив ему при этом телесные повреждения в виде четырех ожоговых ран второй степени на животе, относящихся к легким телесным повреждениям.
Действия ОСОБА_2. квалифицированы по ч.1 ст. 125 УК Украины как умышленные легкие телесные повреждения.
В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что имеется не отмененное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2003 г.ОСОБА_3 обратился в Новомосковский РО УМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением о том, что 24.08.2003 г. около 19-30 часов ОСОБА_2., находясь вблизи домовладения по АДРЕСА_2, оскорблял его нецензурной бранью, после чего, умышленно бросил за ворот его футболки горящую сигарету, чем причинил ожоги и физическую боль.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 06.09.2003 г. следователем Новомосковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлениюОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2. по п.1 ст. 6 УПК Украины - за отсутствием события преступления.
На основании п.11 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора.
Принимая во внимание то, что по данному заявлению ОСОБА_3 имеется неотмененное постановление следователя, производство по делу должно быть закрыто.
Руководствуясь п.11 ч.1 ст.6 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2по ч.1 ст. 125 УК Украины производством прекратить.
Копию постановления направить потерпевшемуОСОБА_3
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 дней.