Вирок від 03.04.2007 по справі 1-248/07

Дело № 1-248/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 апреля 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области,

в составе:

председательствующей - судьи Мороховец О.В.

секретаря Радильчук Н.И.

с участием прокурора Драненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новомосковска уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.Карбущено Кегичесвкого района Харьковской области, украинца, граж­данина Украины, образование неполное среднее, вдовца, неработающе­го, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2006 года околоОСОБА_1., находясь по месту своего жительства в

квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тай­

ное похищение паспорта, принадлежащего ОСОБА_2. и правоустанавливающих до­

кументов на казанную выше квартиру, а именно свидетельства о праве собственности,

технического паспорта и решения суда, путем снятия листа ДВП, которое стояло в

створке входной двери, проник в комнату, принадлежащую ОСОБА_2. и ОСОБА_3., где из сейфа тайно похитил паспорт гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_2, а также свидетельство о праве собственности, технический

паспорт и решение суда о признанииОСОБА_3. собственником квартиры АДРЕСА_1, и с похищенным с места совершения пре­

ступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. по предъявлен­ному обвинению виновным себя признал полностью, и показал, что действительно 4.08.2006 года находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где искал принадлежащие ему документы, однако не нашел, поэтому из сейфа в комнате сына тайно похитил принадлежащие ему документы, а именно документы на квартиру и паспорт его жены -ОСОБА_3.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается также до­казательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

· протоколом устного заявленияОСОБА_3. о том, что 4.04.2006 годаОСОБА_1. тайно похитил принадлежащие ему документы на квартиру и паспорт ОСОБА_2. (л.д. 5);

· протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого видимых повреждений входных дверей и на сейфе не обнаружено (л.д. 13);

· протоколом осмотра технического паспорта и свидетельства о праве собственно­сти на квартиру АДРЕСА_1, решения суда о признании права собственности на указанную квартиру и паспорта граж­данина Украины, выданного на имя ОСОБА_2етланы Васильевны (л.д. 18-20);

· постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств до­кументов на квартиру и паспорта н а имя ОСОБА_2. (л.д. 20), выданных под сохранную расписку потерпевшемуОСОБА_3. (л.д. 21);

Таким образом, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении установленной полностью и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины, как незаконное завладение путем хищения паспортом и иными важными личными документами.

Решая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1., суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к ка­тегории средней тяжести, однако суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, является лицом ранее не судимыми, вину признал пол­ностью, раскаявшись в содеянном, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возмож­но достичь без изоляции от общества и данные обстоятельства позволяют назначить на­казание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступле­ния, личность виновных и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 3 ст. 357 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу оставить потерпев­шему.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской облас­ти через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.