06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60814/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виконати певні дії, -
За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
У відповідності до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю; довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Подана касаційна скарга підписана першим заступником начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на підписання цієї касаційної скарги від імені вказаного Управління.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України,
Касаційну скаргу Першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання виконати певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 30 грудня 2013 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман