09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61211/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року позов задоволено.
Визнано відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи: у будівельному управлінні - 19 тресту Миколаївжитлобуд з 12 жовтня 1970 року по 23 листопада 1971 року муляром другого розряду; у військовій частині 81239 з 21 квітня 1975 року по 01 лютого 1976 року муляром другого розряду, з 26 квітня 1982 року по 08 жовтня 1986 року муляром третього розряду; у військовій частині 69223 з 13 жовтня 1986 року по 09 жовтня 1989 року муляром четвертого розряду; з 28 червня 1991 року по 23 березня 1992 року муляром на базі «Облкоплісхозторгу»; з 05 червня 1992 року по 04 жовтня 1992 року муляром у кооперативі «Каскад»; з 15 жовтня 1992 року по 14 червня 1993 року муляром у НВП «Спектр-2»; з 10 грудня 1993 року по 23 березня 1994 року муляром у ГПКН «Родос»; з 22 листопада 1994 року по 31 серпня 1995 року муляром у «Миколаївоблагропроектстрой»; з 08 липня 1996 року по 01 червня 2000 року муляром в АТ «Глиноземпромстрой» до пільгового стажу, що дає йому право на пільгову пенсію за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 05 березня 2009 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко