16 грудня 2013 року м. Київ К/800/53460/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду
від 17 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови в поновленні виплати та зобов'язання поновити виплату пенсії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано.
Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гайсинського районного суду
від 17 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови в поновленні виплати та зобов'язання поновити виплату пенсії - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.А. Чумаченко
суду України