30 квітня 2013 року м. Київ К/9991/66573/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі № 212/10232/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах громадянки ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
У липні 2012 р. заступник прокурора м. Вінниці в інтересах громадянки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради № 2556 від 30.10.2009 року в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0767 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Під час судового розгляду справи в суді першої інстанції, позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 та будь-яким третім особам будувати нерухоме майно, зводити паркани та інші споруди, проводити комунікації та здійснювати інші роботи, в т.ч. земляні на земельній ділянці площею 767 кв.м., розташованій у АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, а саме заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які будівельні, у тому числі підготовчі, роботи та проводити комунікації на земельній ділянці площею 767 кв.м., розташованій у АДРЕСА_1 В іншій частині вимог заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанції щодо задоволення клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали судів першої і апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції для розгляду вказаного клопотання..
Перевіривши матеріали справи та касаційної скарги колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що провадження за касаційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно обставин справи оскаржуються ухвали судів першої та апеляційної інстанції про забезпечення позову.
Згідно ч.6 ст.118 КАС України ухвала з питань забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому її розгляду у разі її оскарження.
Відповідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року про часткове задоволення клопотання щодо забезпеченні позову не перешкоджають подальшому провадженню у справі і не можуть бути окремо оскаржені в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції помилково відкрив касаційне провадження по справі не ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року. Вказані ухвали не перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому згідно ст. 211 КАС України касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 211, 222 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 серпня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах громадянки ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді:
Суддя К.Г. Леонтович