03 грудня 2013 року м. Київ К/9991/46317/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Рибченка А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року та постанову Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2010 року по справі № 5020-7/135-5/515-7/171-12/038 за позовом Державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державне підприємство «Севастопольський виноробний завод» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення № 0000652310/1 від 14.10.2008 року в частині нарахування 10059,41 грн., у тому числі 2910,83 грн. податку на прибуток підприємств та штрафні санкції у розмірі 7148,58 грн.
Постановою Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2010 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя провела планову документальну перевірку Державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.
В ході перевірки виявлені порушення пункту 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", встановлено заниження валових доходів за 1 півріччя 2007 року у розмірі 56735,44 грн., за 9 місяців 2007 року у розмірі 13229,23 грн., за 2007 рік у розмірі 4409,39 грн., за 1 квартал 2008 року у розмірі 7233,90 грн.
Таким чином, згідно з Актом перевірки порушення норм пункту 5.9 статті 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (далі Закон № 334/94-ВР).
На підставі висновків перевірки відповідачем прийнято спірне податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на суму 16588,23 грн., у тому числі 7745,45 грн. - основний платіж, 8842,78 грн. - штрафні санкції.
Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
Відповідно до частин другої та третьої статті 159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права, а обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Судами попередніх інстанцій було встановлено відсутність факту порушення позивачем спірних положень законодавства, що підтверджується матеріалами справи. Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях позивача вказаних порушень відповідачем не надано.
Крім того, на користь позивача свідчить і висновок судової економічної експертизи №452 від 03.11.2009 року, проведеної Севастопольським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора Н.С. Бокаріуса.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.
Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя відхилити.
Ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2011 року та постанову Господарського суду міста Севастополя від 09.09.2010 року по справі № 5020-7/135-5/515-7/171-12/038 залишити без змін.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписКарась О.В.
підписРибченко А.О.