Справа № 22-ц-245\2008 рік Головуючий у 1 інстанції Ястребова Л.В.
Категорія 5 Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.
18 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.
суддів Козлова О.М. , Кочегарової Л.М.
при секретарі Грішко С. В. розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою Кредитної спілки „Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" (далі КС ФКК „Капітал-Сервіс") про скасування рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Довіра" (далі ВГО "Довіра") міста Маріуполя від 10 травня 2007 року про стягнення суми додаткового пайового внеску, визнання не чинним виконавчого листа за апеляційною скаргою КС ФКК „Капітал-Сервіс" на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2007 року,
встановила:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 листопада 2007 року у задоволенні заяви КС ФКК „Капітал-Сервіс" відмовлено.
В апеляційній скарзі КС ФКК „Капітал-Сервіс" просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КС ФКК „Капітал-Сервіс" Чернуху Г.П., заперечення позивачки та її представника ОСОБА_1, які просили відмовити у задоволенні скарги, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що рішенням третейського суду при ВГО "Довіра" від 10 травня 2007 року були задоволені вимоги ОСОБА_2 із КС ФКК „Капітал-Сервіс" на користь позивачки стягнуто додатковий пайовий внесок та відсотки по ньому в сумі 19 898 грн.08 коп. та витрати по справі 2 984 грн. 70 коп. На підставі ухвали Жовтневого районного суду М. Маріуполя від 29 травня 2007 року та на виконання рішення третейського суду 10 травня 2007 року, позивачу видано виконавчий ли ст.
Відмовляючи КС ФКК „Капітал-Сервіс" у скасуванні рішення третейського суду від 10 травня 2007 року та визнанні не чинним виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що наведені заявником підстави для скасування зазначеного рішення не передбачені законом.
З висновками суду не можна не погодитися, оскільки вони відповідають нормам права та обставинам справи.
Як вбачається зі звернення КС ФКК „Капітал-Сервіс" до суду, кредитна спілка просила про скасування рішення третейського суду на підставі того, що відповідач не був
повідомлений про час і місце розгляду справи, а присутній в судовому засіданні представник спілки не мав належних повноважень для участі у справі. Не враховані були ці обставини і при розгляді питання про видачу виконавчого листа.
Згідно ч.3 ст. 51 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:
1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять ь за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідач вимогам статей 16-19
цього Закону.
Таким чином, з урахуванням обставин справи та норм матеріального права, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно дослідив обставини справи, правильно застосував матеріальний закон і дійшов обґрунтованого висновку, що передбачених законом підстав для скасування рішення третейського суду від 10 травня 2007 року та визнання не чинним виконавчого листа КС ФКК „Капітал-Сервіс" не наведено.
Доводи апеляційної скарги КС ФКК „Капітал-Сервіс" не спростовують висновків суду, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
апеляційну скаргу Кредитної спілки „Фінансово-кредитна компанія "Капітал-Сервіс" відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.