Справа №22 - 371 - 2008р. Головуючий у І інстанції Богуславська І.А.
Категорія -36 Доповідач Ігнатоля Т. Г.
Іменем України
11 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецькоі області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г,
суддів Кочегарової Л.М. , Козлова О.М. ,
з участю секретаря Грішко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду М. Маріуполя від 22 січня 2008 року , -
встановила :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22січня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Аліси, 15 квітня 2006 року народження, в розмірі 600 грв. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 5 листопада 2007 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грв.
На зазначене рішення представником відповідача подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом неповно встановлені обставини справи, які мають значення для її вирішення, а висновки, які зроблені судом не відповідають фактичним обставинам справи.
Під час апеляційного розгляду справи від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду і про розгляд зазначеної заяви у її відсутність.
Відповідач і його представник в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з залишенням позовної заяви без розгляду з таких підстав.
Згідно зі ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Згідно зі ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. .207 цього Кодексу.
У відповідності з п.5 ч.1 ст. 207 даного Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини без розгляду підлягає задоволенню, а рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2008 року скасуванню з залишенням позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 306, 207, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2008 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.