Справа № 22-291 /2008 рік Головуючий у І інстанції Литвиненко Н.В.
Категорія 36 Суддя-доповідач Козлов О.М.
іменем України
19 лютого 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого: Ігнатоля Т.Г.,
суддів: Кочегарова Л.М. , Козлова О.М. ,
при секретарі Лепеха А.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2007 року
У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання його колишньої дружини до виповнення їхньою сумісною дитиною трирічного віку з 1/6 частини заробітку до 1/15.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 жовтня 2005 року з нього на користь ОСОБА_2було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Крім цих стягнень, він також платить аліменти на утримання їх дитини - дочки ОСОБА_3, 2005 року народження у розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття. На час стягнення з нього аліментів відповідачка не працювала, займалась вихованням дитини, була в тяжкому матеріальному стані. На теперішній час ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, який її забезпечує матеріально. Він теж одружився і його дружина вагітна, тому він має право на зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2 до 1/15 частини його заробітку.
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволені частково.
Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1на утримання ОСОБА_2 до виповнення їх дитиною - дочкою ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку зменшено до 1/7 частини всіх видів його заробітку.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення скасувати і постановити нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає зміні з таких підстав.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Іллічівського райсуду М. Маріуполя від 28 жовтня 2005 року з позивача ОСОБА_1стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання відповідачки ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку.(а.с. 6)
06 вересня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 9)
03 листопада 2008 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. (а.с. 8)
Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходив з положень ст. 80 СК України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану, а також з того, що сімейний стан сторін змінився, але дитина потребує домашнього догляду до трьох років, перебуває на утриманні у відповідачки, яка не працює, а тому вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини, але в меншому розмірі ніж визначено рішенням суду від 28 жовтня 2005 року.
Не погоджуючись з такими висновками суду, колегія суддів виходить з наступного:
Згідно з ч.1 ст. 82 Сімейного кодексу України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєструвала повторний шлюб 06 вересня 2007 року з іншим чоловіком, який і повинен її утримувати з моменту цієї події.
Тому у позивача ОСОБА_1на час подачі позову та розгляду справи в суді було право вимагати припинення утримання відповідачки ОСОБА_2, однак, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог, то, з огляду на наведене, суд повинен був задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, зменшивши розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до 1/15 частини його заробітку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, що при ухваленні рішення призвело до неправильного застосування норм матеріального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 20 грудня 2007 року змінити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 за рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 жовтня 2005 року до виповнення їх дитиною - дочкою ОСОБА_3, 10 серпня 2005 року народження, трирічного віку до 1/15 частини всіх видів заробітку.
Утримання починати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.