Справа № 22ац-320/08р Головуючий у 1 інстанції Голуб T.I.
Категорія №12 Доповідач Трушков М. М.
04 березня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Баркової Л.Л. Кучерявої В.Ф., Трушкова М. М. при секретарі Фік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання сумісної власності на квартиру і права власності на 1\2 частку квартири за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2007 року ,
Рішенням Волноваського районного суду м. Маріуполя від 13 грудня 2007 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1\2 частку АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали колегії суддів укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок .
За умовами мирової угоди за ОСОБА_1 визнається право власності на АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 і ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 27 500грн. за їх долі в спадковому майні у вигляді АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 дає згоду на отримання грошової компенсації за його долю в квартирі в розмірі 12 500грн., ОСОБА_2дає згоду на отримання грошової компенсації за його долю в квартирі в сумі 15 000грн. Грошову компенсацію в зазначеній сумі вони отримали до підписання мирової угоди.
ОСОБА_3 іОСОБА_2визнають за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просять провадження у справі закрити.
Спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки прийняття такого рішення і закриття провадження у справі , передбачені статтею 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін , суд визнає її і у відповідності до ст. 175 п. 4 ч.1 ст. ст. 205, 310 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.
Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 13 грудня 2007 року скасувати.
Визнати мирову угоду , укладену ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою : за ОСОБА_1 визнається право власності на АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 і ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 27 500грн. за їх долі в спадковому майні у вигляді АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 дає згоду на отримання грошової компенсації за його долю в квартирі в розмірі 12 500грн., ОСОБА_2 дає згоду на отримання грошової компенсації за його долю в квартирі в сумі 15 000грн. Грошову компенсацію в зазначеній сумі вони отримали до підписання мирової угоди.
ОСОБА_3 і.ОСОБА_2 визнають за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності на квартиру і визнання права власності на 1\2 частку квартири .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.