Справа 22ц-1441 Головуючий у 1 інстанції Юр"єва Т.І.
Категорія 66 Доповідач Солодовник О.Ф.
03 березня 2008 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Денисенко Л.Л., суддів Солодовник О.Ф., Лоленко А.В.,
при секретарі Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2007 року про відмову у прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2007 року відмовлено у прийнятті заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
В апеляційній скарзі закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом було неправильного застосовано процесуальне законодавство.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з матеріалів, у даному випадку має місце спір про право.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За таких підстав апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді - залишенню без змін.
Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" відхилити.
Ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.